这个肯定是免不了的
百万以上吧
而且好像也很难有保险能覆盖这种情况
开车还能用个三者啥的
【 在 Orlandoni 的大作中提到: 】
: 小学生爸妈的民事赔偿责任不轻
--
FROM 61.149.221.*

如果小孩是完全无民事能力的话，

大人后面松手了，是不是和遛狗不牵绳一个道理，主体责任在大人

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
--
FROM 121.239.24.*

法院判的，小孩赔不了多少，撑死了小几十万。自愿另说
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 这个肯定是免不了的
: 百万以上吧
: 而且好像也很难有保险能覆盖这种情况
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.197.236.*

你说的是道路上的情况，我说的是小区里的情况
另外狗和人这样类比是不对的
【 在 weimx 的大作中提到: 】
: 如果小孩是完全无民事能力的话，
: 大人后面松手了，是不是和遛狗不牵绳一个道理，主体责任在大人
--
FROM 180.153.219.*

谁规定的没有民事能力的小孩必须得牵着？你咋不说必须得抱着呢？
【 在 weimx 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北京小区，小朋友骑车撞死一个儿童
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 25 15:32:19 2022), 站内
:
:
: 如果小孩是完全无民事能力的话，
:
: 大人后面松手了，是不是和遛狗不牵绳一个道理，主体责任在大人
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: : 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 121.239.24.*]
--
FROM 121.235.207.*