最高法关于人身伤害赔偿的司法解释  
  
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
:  哪地有这说法？  
:    
:  【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  :  那是最高二十年封顶的被扶养人生活费      
--
FROM 183.237.69.*

不可能
随意行走不代表横冲直撞

监护人肯定有责任，我看视频，估计这个责任还不低，至少30%以上

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 无责的，小区本来就是行人可以随意行走的
: 小区里不存在“行人乱穿马路”，“行人未走人行道”之类的说法
--
FROM 124.204.160.*

撞死一个上有农村进城无业两老下有嗷嗷待哺两小的独生子  
很容易就亏大了
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
:  仔细看条款，一般人还真不太可能符合  
:    
:  【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  :  最高法关于人身伤害赔偿的司法解释    
--
FROM 183.237.69.*

哦 是这样子
我最开始是说儿童死亡赔偿金不打折  
然后有回贴说成年赔的多
我说多的那是抚养金
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
:  我还以为你指这个儿童  
:    
:  【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
:  :  撞死一个上有农村进城无业两老下有嗷嗷待哺两小的独生子    
--
FROM 183.237.69.*

首先呢，未成年人不承担刑事责任，所以小学生是不会坐牢的，只是监护人承担民事责任，就是赔钱

其次呢，民事责任是按比例划分的。从视频来看，2岁小孩的家长放手了，相当于放任2岁小孩在小区道路上乱跑，所以家长也要承担一部分责任。

至于责任比例，我个人倾向于55开，但这个就看法院怎么判了


【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
:
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 140.206.183.*