- 主题:特斯拉这个事还真不好办
这种纯脑补的，那每个杀人犯也可以说犯罪那一刻被脑波影响，出现了神经错乱
【 在 rd07 (达夫) 的大作中提到: 】
: 如果是系统随机出现的BUG，即使拆了也没用啊
: 怕的就是这个
: 【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: : 特斯拉给后台数据没用
--
FROM 120.235.189.*
我觉得可能根本无法鉴定，软件的bug有时候事后无法鉴定
最后两方都没有十足证据。。。
--
FROM 60.247.5.*
一般分析他是否有反社会的故意
只要不是故意踩死油门就不至于重罪
过失和故意是不一样的
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 他说了自己松了油门一直试图踩刹车
: 如果现实是他一直踩死了油门的话。。。
--
FROM 218.94.96.*
这次死人了肯定会有鉴定结果的
吃瓜看戏吧
【 在 elx 的大作中提到: 】
: 我觉得可能根本无法鉴定，软件的bug有时候事后无法鉴定
: 最后两方都没有十足证据。。。
--
FROM 218.94.96.*
都没有证据，那就是特斯拉赢了
【 在 elx (rockwater) 的大作中提到: 】
: 我觉得可能根本无法鉴定，软件的bug有时候事后无法鉴定
: 最后两方都没有十足证据。。。
: --
:
--
FROM 120.245.94.*
如果软件有bug，车机能分的出是人踩的油门踏板还是电脑自己踩的吗？
【 在 Iamserious (舍里斯) 的大作中提到: 】
: 他说了自己松了油门一直试图踩刹车
: 如果现实是他一直踩死了油门的话。。。
: 【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: : 其实司机也不见得是撒谎，
--
FROM 223.104.165.*
无论是什么结果都不能平息舆论
人工智能的发展永远绕不开的话题
--
FROM 1.202.145.*
这次不会稳赢的，TSL提供的数据不能完全证明车就没有问题，民事上这些证据够了，但刑事上并不足够。司机一口咬定刹车踩不动，而且司机一直在自救，曾几次按下P档。至少车在撞人后还不减速断电，这就是瑕疵，这个瑕疵就足以让TSL赔钱
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 法院判决一般是这样的：先由一方提出证据，另一方提出证据无效理由或者出示更有利的证据。 民事案件基本就是这个流程。
: 刑事案件就更严谨了，除此以外还要提供足够的证据能够证明自己的观点。
: 现在特斯拉能提供后台和EDR数据作为证据，如果司机没有足够理由反驳这些证据的话，特斯拉稳赢
: ...................
--
FROM 115.27.201.*
刹车踩不动不会加速，如果后台数据显示一直在深踩加速踏板，并且交警查监控能对上车辆加速的情况的话，一口咬定也没用。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这次不会稳赢的，TSL提供的数据不能完全证明车就没有问题，民事上这些证据够了，但刑事上并不足够。司机一口咬定刹车踩不动，而且司机一直在自救，曾几次按下P档。至少车在撞人后还不减速断电，这就是瑕疵，这个瑕疵就足以让TSL赔钱
--
FROM 114.254.0.*
re….我不听我不听..没问题是不可能的
【 在 WeGoood ( ) 的大作中提到: 】
: “
: 第三方检测被买通了
: 公检法被买通了
: 高层被买通了
--
FROM 120.245.128.*