- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
以法院判决为准
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 前车刹车不让是恶意制造事故，后车超速追赶、无超车条件还要逆向借道强行超车就只是处置不当？
:
: 屁股有点歪了啊
:
--
FROM 182.102.170.*
跟法官说
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 所以说判错了，分明后车主观恶意，前车处置不当
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 你搞错了还是我搞错了？判十年 的是前面那个黑车吧？黑车不是处置不当，是主观恶意别车制造事故且后果严重。
: : 后面白车才是处置不当，强行超车失败，但人已经死了
--
FROM 182.102.170.*
路权低于生命及安全。国外也是这样。思维极端的症结是极端自私。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以国内就没有路权的概念，挤就行了，反正对方应该让。
: 路上堵又乱无所谓，反正能挤就不吃亏。
:
--
FROM 222.131.241.*
不具备超车条件还英超，这脑子也是够铁
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 视频太短看不出来啊，让一让没问题，但是这种情况不应该超车吧？
: --
--
FROM 120.244.238.*
这是基本常识，正常价值观和思维，本版一众叫嚣我有路权我可以撞，撞了白撞的，是法盲加流氓，忽悠他人以身试法。
其实，路权在生命权之前，一文不值，这是法律专家多次强调的，不只是故意制造事故情形。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我是觉得， 当一个司机故意制造危险制造事故的时候， 路权概念就不适用了。
:
: 谁故意谁担责。 只不过实际执法中很难想这案子这样认真想尽的去调查“故意”
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
没说不该判，但不应该是恶意与重判。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 路权低于生命及安全。国外也是这样。思维极端的症结是极端自私。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 所以国内就没有路权的概念，挤就行了，反正对方应该让。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
人家说的是有路权也不能故意撞，你转进到有人故意撞你，是文盲还是抬杠？遇到路怒疯子，靠边停车报警……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你的意思是后车故意制造危险事故，前车就必须得让？
: 还是前车只要刹车，让后车不爽了，就是前车挑衅制造危险事故？
:
--
FROM 222.131.241.*
你这故意混淆转进才是嘴硬，视频是正常刹车么？都有生效判决了，罪犯已经认罪了，嘴硬的是你。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 路上随时可能刹车，后车都不爽，
: 只要像后车这样表现出来，就是前车故意制造事故吧？
:
--
FROM 222.131.241.*