- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
不听法院的听你的？路权是啥意思都不懂，还瞎忽悠呢……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 哦，仔细看了一下，那你说前车保持路权算不算故意制造事故？
:
--
FROM 222.131.241.*
你才是主观，嫌犯已经承认，法院已经审理查明，你就是非要这一切都要符合你的主观才行。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那是你认为不是，非常主观。
: 客观就是让速不让路。
:
--
FROM 222.131.241.*
那只是你主观的偏执想法。秩序与路权都不是你主观来认定的，所谓路权因素的绝对性，最高价值，也是你自己主观执念。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说前车还是后车？
: 我的意思是法官从维护秩序与路权角度也得判前车无责。
: 主观不重要了，交通秩序是个很客观的存在。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
这个主要是承认开斗气车了
--
FROM 223.104.40.*
反正这个判决，人们第一印象就是后面超车，前车应该立刻让。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 那只是你主观的偏执想法。秩序与路权都不是你主观来认定的，所谓路权因素的绝对性，最高价值，也是你自己主观执念。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
这个也不是撞，都没刹停。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人家说的是有路权也不能故意撞，你转进到有人故意撞你，是文盲还是抬杠？遇到路怒疯子，靠边停车报警……
--
FROM 175.160.223.146
哦，治理的这么好，怎么路上这么乱？而且是全方面的乱。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你这故意混淆转进才是嘴硬，视频是正常刹车么？都有生效判决了，罪犯已经认罪了，嘴硬的是你。
--
FROM 175.160.223.146
废话，我说话不说自己的观点，说别人的观点？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你才是主观，嫌犯已经承认，法院已经审理查明，你就是非要这一切都要符合你的主观才行。
--
FROM 175.160.223.146
和视频没关系，人家说的是这个案件，这个案件事实很清楚了，有人故意抬杠，毫无意义。主要问题是绝对化所谓路权，任意曲解法律，症结是极端以自我为中心。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 可能是我贴的视频太短， 如果我只看这个可能跟跟你想法差不多。
: 其实有很复杂的前因，还有很详尽的调查取证。
:
--
FROM 222.131.241.*
黑车离路边距离也是很宽的，明显知道后车要超车，对面有来车，还故意往中间拥挤，很坏！
当然超车的白车也是傻瓜，被别人诱惑了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我是觉得， 当一个司机故意制造危险制造事故的时候， 路权概念就不适用了。
:
: 谁故意谁担责。 只不过实际执法中很难想这案子这样认真想尽的去调查“故意”
: ...................
--
FROM 211.68.255.*