法官也认为不是
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那是你认为不是，非常主观。
: 客观就是让速不让路。
:
--
FROM 223.104.68.74

法官也就那么回事。
路还还嫌不乱？

【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 法官也认为不是
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146

你说前车还是后车？
我的意思是法官从维护秩序与路权角度也得判前车无责。
主观不重要了，交通秩序是个很客观的存在。
一提规则就讲人情。


【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 小学生都懂的答案，一次叫偶然，两次叫巧合，三次叫习惯。嘴犟没有用，开车上路不要恶心别人制造危险
: 论坛助手,iPhone
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146

不是说 “必须”

如果一个车在单道的时候 压住速度
在允许超车的地方 加速并住超车的车辆
有致他人于危险境地的意图
如果因此造成不良后果 当然要担责了

如果是恶意刹车 当然也要负责 -- 不过法规上要求后车留出足够的距离  这是后车的责任 所以这个事比较麻烦

如果只是压住别人 主观上也就是恶心别人 无法证明有致害的意图
所以 也不能因此就把前者判个几年

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你的意思是后车故意制造危险事故，前车就必须得让？
: 还是前车只要刹车，让后车不爽了，就是前车挑衅制造危险事故？
:
--
FROM 47.152.116.*

啥叫意图？随机杀人算意图吗？
这个案子，后车主观意图自杀是远远比前车主观意图致人死地更明显。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 不是说 “必须”
:
: 如果一个车在单道的时候 压住速度
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146