- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
光斑马线撞人就足够小汽车全责了。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 是丁字路口，电动三轮车带着一个人从斑马线边上由北向南过马路，被由西向东的小汽车撞翻，坐三轮车的人摔住脑部去世了，骑三轮车的没事。小汽车超速，目前想到的责任如下，咨询外地律师都说小汽车主责，当地小县城律师说小汽车为了不担刑责，会活动、大概率判成对等责任。麻
: 炒蠹野锩纯丛鹑位掷玻嘈唬
: 想到的小汽车责任如下:
: ...................
--
FROM 175.160.215.177
啥交警。不超速就能直接撞？
司机要眼睛有什么用？考驾照有什么用？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车超速不减速最多次责，三轮车不让右要承担主责
: 【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: : 假如被定义成机动车，小车超速，斑马线不减速，也是小车主责吧？
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.215.177
FROM 175.160.215.177
我说的就是，不超速就可以随便撞了？
你瞎了看不到？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我说了超速要承担次责，不会无责的
: 你眼睛瞎了看不见是吧？
--
FROM 175.160.215.177
你自己说的超速最多次责，那么不超速连次责都不是了，那还有什么责任？
还让右，小汽车速度那么快，三轮怎么可能让的开。
你这交警当的，还不如和稀泥的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然可以了，你脑残吗？
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 我说的就是，不超速就可以随便撞了？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.215.177
FROM 175.160.215.177
根本不现实的要求
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: re这个。
: 【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: : 这个问题开车的肯定想把电动三轮定义成机动车，骑三轮的肯定是想定义成非机动车。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.215.177
电动三轮车没牌照，或者不给上牌照，怎么可能按照机动车定责。
不然机动车牌照还有什么用？
让右就是鼓励右车碰瓷，而且让右的先决条件是不分先后。
不说基本条件，直接说让右，真就不如和稀泥的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 电动三轮车按机动车定责，两辆机动车在无信号灯路口必须让右方来车现行，右方来车不超速的话则己方全责，这个定责我认为毫无问题，实践中也是按照这个法条来定责的
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
给上牌照吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以叫做参考机动车定责，你自己把非机动车改装成机动车，还不允许交警按机动车给你定责？
--
FROM 39.152.24.25
这就不合理了。按车检标准合格就应该给上拍照。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不给，属于非法上路，出事故了参考机动车定责
--
FROM 39.152.24.25
连个先后顺序都不看就让右？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警定责有各种违法优先级的，以我工作实践为例，无信号灯路口，不超速的一方未让行右方超速车辆，一般都是未按规定让行的一方主责，超速的一方次责；和你说的因果关系其实是一回事，未按规定让右方来车限行才是事故的本质原因，右方来车超速最多只算次要原因
--
FROM 39.152.24.25
有能做出来的吧。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 电动三轮车能符合机动车检验标准吗？厂家合格证有吗？这个是上牌必须的证件
--
FROM 39.152.24.25