- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
那说明你对道交法的理解还不够深刻，这也正常，普通民众肯定比执法者对法律的理解要肤浅
我毕竟是吃这口饭的，肯定要对法律有更深刻的理解
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 我支持你骂他，但是会扣分啊！
: 但我对你在本版的某些看法也不认同！
--
FROM 183.195.36.*
电动三轮车没牌照，或者不给上牌照，怎么可能按照机动车定责。
不然机动车牌照还有什么用？
让右就是鼓励右车碰瓷，而且让右的先决条件是不分先后。
不说基本条件，直接说让右，真就不如和稀泥的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 电动三轮车按机动车定责，两辆机动车在无信号灯路口必须让右方来车现行，右方来车不超速的话则己方全责，这个定责我认为毫无问题，实践中也是按照这个法条来定责的
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
我们国家进入汽车时代的时间太短，很多人的安全意识太差，尤其是电摩托，三蹦子在路上太不要命，过马路都是不管不顾的。国外汽车让人，前提也是大多数情况下人先让车，汽车看到你在路边了，减速让你过，基本上不会有什么人突然冲出来，万一汽车司机没看到呢？技术不行没反应过来呢，刹不住呢，汽车是有责任，自己也被撞了啊，好好想想吧，反正我自己过马路，先让车，车让我或者没有车我再过，人都走了，伤了残了，就算是汽车全责又有啥意义，弱势者还是提升自身安全意识重要些
--
FROM 222.216.6.*
是在石家庄吗？
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 补充电动三轮车照片:就是这种农村常用的电动三轮车。
: 是丁字路口，电动三轮车带着一个人从斑马线边上由北向南过马路，被由西向东的小汽车撞翻，坐三轮车的人摔住脑部去世了，骑三轮车的没事。小汽车超速，目前想到的责任如下，咨询外地律师都说小汽车主责，当地小县城律师说小汽车为了不担刑责，会活动、大概率判成对等责任。麻烦大家帮忙看看责任划分啦，多谢！
: 想到的小汽车责任如下:
: ...................
--
FROM 120.227.176.*
不一定，有超速的因素，很可能对等。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那肯定三轮车主责了
--
FROM 114.254.2.*
这个鉴定属于机动车，在北京一定按机动车定则的。不出事没人管，出了事故，无证至少上浮一档责任。次责起步。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 电动三轮车没牌照，或者不给上牌照，怎么可能按照机动车定责。
: 不然机动车牌照还有什么用？
: 让右就是鼓励右车碰瓷，而且让右的先决条件是不分先后。
: ...................
--
FROM 110.177.178.*
双方都有违章情节，没有按违章种类优先的法理，是看哪个是造成事故的主要因果关系，审判员一般尽量不做主观判断，没有客观依据哪个是主因，就同等责任的居多。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车超速不减速最多次责，三轮车不让右要承担主责
: 【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: : 假如被定义成机动车，小车超速，斑马线不减速，也是小车主责吧？
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
所以叫做参考机动车定责，你自己把非机动车改装成机动车，还不允许交警按机动车给你定责？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 电动三轮车没牌照，或者不给上牌照，怎么可能按照机动车定责。
: 不然机动车牌照还有什么用？
: 让右就是鼓励右车碰瓷，而且让右的先决条件是不分先后。
: ...................
--
FROM 183.195.36.*
看这张图，斑马线上的石墩和路中间的隔离带，肯定挡住了汽车的视线，所以过这种路口一定要特别小心，不要老想着出事了责任划分，不出事才是正道
--
FROM 222.216.6.*
给上牌照吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以叫做参考机动车定责，你自己把非机动车改装成机动车，还不允许交警按机动车给你定责？
--
FROM 39.152.24.25