- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
这条交规纯扯淡，制造事故。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对的，无信号灯路口，无条件让右，所以必须要观察确认右方没有来车，再通过路口
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
怎么看的？
我是从他的回复引申的。
我的主张是司机得对前面能看到的物体负责，包括石头。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 看了前后的回帖，我算是明白了
: 在FLYBBS的素质水平和潜意识里，
: 就觉得只要法律里不用担责的事情，他就一定会去做，根本没有道德可言。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
反问句都看不出来？
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 不是啊，你说的是，如果司机不违规就不担责，会导致大家随便撞人
: 问题是，现在法律本来就是违规方担全责，别人也没有随便去撞人啊
: 然后看你这回帖我只能庆幸你没车，（连刹车需要反应时间和距离都不知道。。。。）
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
没发现，几乎所有人说让右的时候都不说先决条件吗？
右车追尾，前车怎么让？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交规没问题，问题是裁剪单一条文，创造所谓无条件的法理。事实上根本没有这种无条件，法律是个整体，道交法只是一部分，道交法的某一条款，也只是道交法的一部分。过斑马线还须减速呢，过路口还更须善尽观察义务，确保安全通过呢，故意撞击还不属于交通事故，并不在道交法事
: 试鹑稳隙ㄌ蹩畹姆傻髡段亍
: 某些人就是法盲而已。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
但是不耽误，出事故时按机动车定责。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 当地政府没把电动三轮车纳入机动车管理，交强险都买不了，普通民众也没办法按机动车上手续。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.152.24.25
看了，和人行道没关系，就是汽车超速撞了对面过马路的三轮车。
对面过马路，司机视线畅通无阻，还一点没减速往上撞，应该是完全不观察对面情况。
我认为汽车全责，
毕竟笔直的马路，没有隔离带，离很远就应该看到过马路的三轮车了，
而汽车完全没有任何规避减速动作。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 补充视频链接如下:
: 0-:/ 复制打开抖音，看看【用户79267620的作品】 ёWKH06YGVeNy8ㄍㄍ
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
这个问题的焦点不是速度多快，
而是笔直马路，没有隔离带，司机却完全没有任何减速规避动作。
说明司机完全不观察路面两侧，特别是对面的路况，就算不超速全责也很合理。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 看路面情况可能限速60-80，参考大车的时速限速可能70-80，直行车的时速目测在90左右，感觉不会超速太多。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
和过路口与人行横道关系不大。
交规还要求路上有情况就应该减速呢，但显然司机根本没观察路面情况。
这个司机连最基本的都做不到。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 过路口和人行横道应减速，还是根本人行横道有些关系吧？
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
这事还能扯到路权？
路权可不包括撞过马路的权利。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 不是这样判的。先看路权，这个是客观没争议的。小轿车没有减速规避，这个行为可以判定严重过错的，也可以认定一般过错，要看当地警官怎么看。和警官沟通很重要，如果认定严重过错，这个就到同责啦
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
你连路权都不知道是啥。
路权是解决同向车并道问题，而不是撞过马路的问题。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 兄弟 你有本吗？有本撕啦吧。你不适合开车
--
FROM 39.152.24.25