- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
不是
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 是在石家庄吗？
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.188.*
自己没有改装呀，买的三轮车就这个样子，政府没纳入机动车管理，交强险都买不了，也没办法办理机动车手续。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以叫做参考机动车定责，你自己把非机动车改装成机动车，还不允许交警按机动车给你定责？
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.188.*
没有这个定论。首先，在道交法交通事故责任认定中，不存在这样的必然主因的法理。其次，法庭都不一定以交通事故来划分赔偿责任，如:以侵权责任来进行法理阐释。即便不去涉及事故主因的认定，也可以作出事实上负担主要赔偿责任判决，也就是事故主责的给次责赔钱。当事人就算赢得了次责，还是自认为败诉了。
【 在 smartlinux 的大作中提到: 】
: 如果判定为机动车，那么没有让右就是主要原因了
--
FROM 114.254.0.*
那总有人非法改装的，但交警只能处罚实际驾驶人，驾驶人再向改装人追责
这和驾驶报废车上路一个道理，交警只能处罚驾驶员，不能直接处罚背后的机动车所有人
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 自己没有改装呀，买的三轮车就这个样子，政府没纳入机动车管理，交强险都买不了，也没办法办理机动车手续。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.195.36.*
反思的首先就是违法不懂法却自己以为在严肃执法的精神……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 执法者没法反思，应该反思的立法者，怎么会制定出这样的法律的呢？执法者只能根据当前法律规定严肃执法而已
--
FROM 114.254.0.*
普及下常识，我国法律明确规定不允许生产销售电动三轮车，你在路上看到的电动三轮车无一例外是非法改装的产物
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 自己没有改装呀，买的三轮车就这个样子，政府没纳入机动车管理，交强险都买不了，也没办法办理机动车手续。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.195.36.*
那你是不认可我对本起事故的定责结果了？那你可以去行政复议或者行政诉讼的
话说你这样的人我也见得多了，我都开出责任认定书了，还在那喋喋不休反复纠缠不肯签字，还嚷嚷着你们交警应当好好反思怎么胡乱定责的，真见得多了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 反思的首先就是违法不懂法却自己以为在严肃执法的精神……
--
修改:johnbird FROM 183.195.36.*
FROM 183.195.36.*
自行车或者电动自行车不可以骑行过斑马线，但是可以骑行过斑马线旁边的路。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 补充电动三轮车照片:就是这种农村常用的电动三轮车。
: 是丁字路口，电动三轮车带着一个人从斑马线边上由北向南过马路，被由西向东的小汽车撞翻，坐三轮车的人摔住脑部去世了，骑三轮车的没事。小汽车超速，目前想到的责任如下，咨询外地律师都说小汽车主责，当地小县城律师说小汽车为了不担刑责，会活动、大概率判成对等责任。麻烦大家帮忙看看责任划分啦，多谢！
: 想到的小汽车责任如下:
: ...................
--
FROM 203.114.246.*
在十字路口里面，右道车直行，本道车转弯或者直行，还是需要让右。转弯让直行
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没发现，几乎所有人说让右的时候都不说先决条件吗？
: 右车追尾，前车怎么让？
:
--
FROM 218.26.158.*
可以传到其他视频网站然后发链接过来，这样才能更好的帮你分析……
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 有视频，但提示太大，不能上传，不知如何压缩，我看看压缩下在上传。
: 【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: : 路口一边都有交通监控录像，汽车应该有行车记录仪视频，最好发视频出来，没有视频仅凭单方描述，感觉交警五五责任划分概率大……
: : --
--
FROM 117.136.55.*