- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
先re再看。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 补充视频链接如下:
: 0-:/ 复制打开抖音，看看【用户79267620的作品】 ёWKH06YGVeNy8ㄍㄍ
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 120.245.124.*
一般嘴脏的喷子之间应该惺惺相惜啊，难道是不喜欢同类？
又不是高等人公仆，却拥有主子的心态，骂ρ民弱智……这心态也杠杠的啊……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 没误解，我觉得正常人经常面对脑残行为心里多少会有些不爽。是人都有脾气，有时候想骂人很正常。你让我天天处理一些弱智的交通事故，肇事司机还连基本的交规都要跟我掰扯，我还不能骂人，肯定要憋出内伤的。
: flybbs是火星人，对教规的理解很少符合教规本规，我经常无视他。
--
修改:Sabella FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
你并没在本案现场，也未掌握全部事实，却说什么无条件……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那当然，必须结合现场情况来定责的，所以我说的也只是本案的定责结果，并不能推广到其他案例
--
FROM 114.254.0.*
我说的是结合本案，楼主已经描述得很清楚了
所以我觉得本案确实可以无条件做出责任认定
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我只是说你所谓啥啥无条件主责的说法不符合法理，你这里说的其他的，我没有涉及。
--
FROM 183.195.36.*
视频看的不是太清楚，尤其是三轮车位置不太清楚，如果是小地方，往往人情大于法，先互相协商是最好的，如果机动车保险充足，就有很大的协商空间……
我感觉责任五五开的判罚概率大，但是也要看当事人双方的人脉关系了……
如果定责赔偿你不满意，建议积极保留好所有证据走法院起诉，还是能得到一个相对公正的判决的……
还是那句话，如果存在人情关系影响，弱势方还是走法院诉讼比较好，费时费力就免不了了……
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 补充视频链接如下:
: 0-:/ 复制打开抖音，看看【用户79267620的作品】 ёWKH06YGVeNy8ㄍㄍ
: 【 在 catherineyun 的大作中提到: 】
: : 可以传到其他视频网站然后发链接过来，这样才能更好的帮你分析……
--
FROM 117.136.55.*
我是根据楼主描述的现场情况来定责的，姑且认为楼主描述的是事实
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你并没在本案现场，也未掌握全部事实，却说什么无条件……
--
FROM 183.195.36.*
车辆属性不同，则使用的规则不同，结果大概率会不同。输入同样的信息，计算规则变了，结果大概率会不一样。车辆无牌，不带头盔，违规载人都不是事故发生的原因。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没说不是因素，只是说不一定做为造成事故和生命财产损失的主要原因。你说的对，交通肇事罪刑责标准（也就是构成要件）里有交通事故主责。其他的，不敢苟同。车辆性质不一定是决定是否主责的决定性因素。
--
FROM 218.26.158.*
轿车多赔钱，避免刑责。这是多赢。不想多给钱还想不担刑责是不可能的
--
FROM 120.245.92.*
轿车多赔钱，避免刑责。这是多赢。不想多给钱还想不担刑责是不可能的
--
FROM 120.245.92.*
除了残疾人机动轮椅车或者特批如环卫车等, 电动三轮都是机动车, 需持D照戴头盔(包括乘客). 从图上看需要让右.
--
FROM 222.71.242.*