- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
不会去查查民法典么？没有生命权？
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 涉及到刑法了？
:
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 114.254.0.*
限速是限速，减速是减速。你没看明白楼主发的图。一共有三个限速牌子，我也没明白这个30是限谁的。交规里面，转弯车辆限速30.这个路口又是丁字路口，机动车进路口，只能左转。所以我认为可能是提示进入路口的转弯车辆的。因为对方机动车超速50%和100%对责任划分肯定有影响的。过斑马线减速，是让行行人，和机动车无关。如果你对向车道车辆，转弯转大了，转到斑马线上了，你直行车该让吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 限速提示应该是看到就减速吧？不然过了斑马线减速是何道理？而且，过无信号灯斑马线本来就有减速要求。
--
FROM 218.26.158.*
你是真圣母还是假圣母？堵车的时候你下车帮忙疏导交通了？司机被骂的时候你帮忙骂回去还是拉架了？都没有的话你是什么圣母自己心里还没点数吗。
我造谣？那你去告我吧，我等着你。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 大家反感虚伪恶毒的假圣母，真圣母谁反感了？整天造谣还看不起圣母呢？谁说过被堵活该了？这里说我不正常的没有，指出你骂人、造谣的有。
--
FROM 120.245.124.*
电动三轮车属于机动车，和小客车是平等的，不存在谁比谁脆弱的问题
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 我也从来没说电动车了是行人。但是，电动车对比汽车，跟行人一样，属于道路参与方中更为脆弱的一方。
: 我举这些例子，是在说明人民法庭的法理原则，并不是说行人等同于电动车。也不是针对你的帖子，是针对有绝对化路权内容的其他帖子。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 本案是电动三轮车，不是行人，不一样的
--
FROM 183.195.36.*
没红绿灯？基本全责。。不可能对等责任，如果对方是汽车 （你超速了 也是你主责或者全责） 判你主责就是放过你了
--
FROM 42.80.84.*
非a即b么？大把不骂街路怒也挪车的呢。脑子确实是个好东西……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 在大多数正常的司机眼里，骂街比早晚高峰变道剐蹭不挪车的傻缺好多了。
: 不信你问问。
--
FROM 114.254.0.*
哦，你说了算
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:
: 不会去查查民法典么？没有生命权？
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 涉及到刑法了？
: :
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 111.0.69.*
那你说没不减速干啥？那别人还可以说换成自行车呢……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 到底是谁抛开事实不谈？
: 别这么可笑。
--
FROM 114.254.0.*
确实是好东西，看来你该买点六个核桃喝了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 非a即b么？大把不骂街路怒也挪车的呢。脑子确实是个好东西……
--
FROM 120.245.124.*
减速是有速度标准的，比如遇到减速标志（菱形标志）。我没有特指本帖情况。通过无信号灯斑马线，应减到多少？如果有标准，应该按照这个标准判定超速。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 限速是限速，减速是减速。你没看明白楼主发的图。一共有三个限速牌子，我也没明白这个30是限谁的。交规里面，转弯车辆限速30.这个路口又是丁字路口，机动车进路口，只能左转。所以我认为可能是提示进入路口的转弯车辆的。因为对方机动车超速50%和100%对责任划分肯定有影响的。过斑马线减速，是让行行人，和机动车无关。如果你对向车道车辆，转弯转大了，转到斑马线上了，你直行车该让吗？
--
FROM 114.254.0.*