- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
再想想，如果是机动车的话，一方不让右，一方不减速
谁的责任更大些？
【 在 skyblue 的大作中提到: 】
: 从路权的角度，没有红绿灯，斑马线的路权在小三轮或者行人，汽车只是借道。
: 我觉得就算是辆机动车，这么撞了至少是主责。
--
FROM 183.195.36.*
按照农机算? 政府管理缺失这事儿未必是政府不想管，而是管不了。城市里不好抓，城郊没办法，村里不上牌的车有的是。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 农村买三轮车都不需要牌照驾驶证，机动车按规定必须买交强险，真定义成机动车，也是政府管理有问题吧。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 27.210.22.*
罪和非罪，警察不会和稀泥，是多个警官投票表决意见。像你这种事故，警察一定会想办法找小轿车的责任，如果小轿车就是主责，该判的有什么不敢定责的。赔多赔少是灰色的，有保险，让保险赔多些，多救助对方，这么操作有什么问题。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 机动车主责的就要担刑责，所以交警也不敢轻易划机动车主责。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 223.72.57.*
一帮人在这讨论真都有驾照？另外你请的这个律师100%是为了从你这拿钱让你抱有幻想。
如果严格按照法律，不和稀泥。电动三轮100%全责或者主责。
1，超标电动车，更不用说三轮肯定超标，按照法律100%定性为机动车。只要对方坚持坚定，谁敢鉴定成非机动车？
2，既然都是机动车，那就让右原则，电动三轮全责。
3，判定国道机动车是否超速，超速可能最多给个次责
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 补充路北边限速60的标志（在斑马线西边很奇怪，车由东向西开，按理说限速标志应该在斑马线东边才对）
: 补充斑马线西边的注意斑马线标志。
: 补充视频链接如下:
: ...................
--
FROM 117.136.83.*
五五开吧。
死者那边拿钱走人吧。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 一帮人在这讨论真都有驾照？另外你请的这个律师100%是为了从你这拿钱让你抱有幻想。
: 如果严格按照法律，不和稀泥。电动三轮100%全责或者主责。
: 1，超标电动车，更不用说三轮肯定超标，按照法律100%定性为机动车。只要对方坚持坚定，谁敢鉴定成非机动车？
: ...................
--
FROM 123.117.83.*
对，从维稳的角度，交警只能反向和稀泥，偏向lz这边让保险配一半钱皆大欢喜。。。。
但是但是如果对方没三方需要自己掏钱的话，这个泥，交警也不敢和。。。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 五五开吧。
: 死者那边拿钱走人吧。
:
--
FROM 117.136.83.*
对了那个让右原则更扯淡，这个都不是路口，也不是转弯，就是横穿马路。
人家横穿马路到中间了，让人家让右，等着被撞？
固然横穿马路对汽车距离估计不准，但冗余也足够汽车避让了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这是另一个因素，我也提到过。事故主因是依据事实，综合判断哪个因素是主要影响，因此根本不存在违反了哪个法条就一定是所谓无条件。我说的是这个意思。
--
FROM 175.160.215.177
窃以为老强调 农村 是不理性的。如果这个事故发生在城市，难道就不一样了吗？毕竟交通法不会区别对待农村和城市。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 农村买三轮车都不需要牌照驾驶证，机动车按规定必须买交强险，真定义成机动车，也是政府管理有问题吧。发自「今日水木&nbsp ...
--
FROM 101.38.208.*
各地方管理不一样，有的地方纳入机动车管理了，可以正常办理手续。
【 在 mimo9527 的大作中提到: 】
: 窃以为老强调 农村 是不理性的。如果这个事故发生在城市，难道就不一样了吗？毕竟交通法不会区别对待农村和城市。
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.203.*
没请律师，只是咨询了下。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 一帮人在这讨论真都有驾照？另外你请的这个律师100%是为了从你这拿钱让你抱有幻想。
: 如果严格按照法律，不和稀泥。电动三轮100%全责或者主责。
: 1，超标电动车，更不用说三轮肯定超标，按照法律100%定性为机动车。只要对方坚持坚定，谁敢鉴定成非机动车？
: 2，既然都是机动车，那就
: ..................
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.203.*