- 主题:突然想到 车牌‘座机费’
没有工资税，是个人所得税。正好，交过个税，把工资再单独拿出来收税，很类似。
看到你不惜偷换概念狡辩，很欣慰。
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 前提条件就是前提条件 仍然可以是两个东西， 工资税和消费税都是以你存在为前提的，就说明是一个税？你是想说国家重复收税么
--
FROM 221.216.116.*
我是附和那位版友的说法，借用鲁迅的观点说的是一类现象，根本没特指谁，更没有涉及你和你发表的内容。你跑来对号入座才是脑子人品都有问题。
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 我如何我很清楚，你这种货色我少见，客观讨论问题，讨论不了，喷出来的都是人身攻击，是脑子有问题，还是人品有问题。
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没有工资税，是个人所得税。正好，交过个税，把工资再单独拿出来收税，很类似。
: 看到你不惜偷换概念狡辩，很欣慰。
是叫个人所得税 还是叫工资税 是问题的重点么， 重点是 是不是 前提可以论证被前提得两个东西是相同事物
--
FROM 123.113.72.*
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我是附和那位版友的说法，借用鲁迅的观点说的是一类现象，根本没特指谁，更没有涉及你和你发表的内容。你跑来对号入座才是脑子人品都有问题。
是， 今天遇到一个满嘴喷屎的人，你不要对号入座哈
--
FROM 123.113.72.*
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我是附和那位版友的说法，借用鲁迅的观点说的是一类现象，根本没特指谁，更没有涉及你和你发表的内容。你跑来对号入座才是脑子人品都有问题。
那位同学是愤青，你又不像愤青，多说几句，扰了你兴致，抱歉哈
--
FROM 123.113.72.*
嗯，你弄错的地方都不是重点。核心还是巧立名目，重复收钱。为了对上路车辆管理和收税，才有的车牌，把车牌再单独收税，不如收些车架号使用税，发动机号使用税，车辆所有权证使用税……按年收太麻烦，建议一次性缴100年的……
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 是叫个人所得税 还是叫工资税 是问题的重点么， 重点是 是不是 前提可以论证被前提得两个东西是相同事物
--
FROM 221.216.116.*
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 嗯，你弄错的地方都不是重点。核心还是巧立名目，重复收钱。为了对上路车辆管理和收税，才有的车牌，把车牌再单独收税，不如收些车架号使用税，发动机号使用税，车辆所有权证使用税……按年收太麻烦，建议一次性缴100年的……
巧立名目呢 感觉有点牵强哈
不过前面主要论证还是这不算重复收费哈。 北京现在车多，较多拥挤，车牌可以当传家宝代代传，本身有很大不公平。现在国家又要刺激经济，又有点不敢继续催生房地产，是不是要到汽车上，以及后续膨胀之后怎么处理，我到觉得这个方案不失为解决一个问题的方案，本身对政府管理又有益，可能可以考虑。
第三关于100年的问题，我觉得现在直说了一个一，就引出一个极端，也不合理，手机座机费 也没听过一收100年的，太极端了
--
FROM 123.113.72.*
太玻璃心了，泛指一种现象就惹着了，发飙了……哈哈
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 是， 今天遇到一个满嘴喷屎的人，你不要对号入座哈
--
FROM 221.216.116.*
我回复别人，附和别人，咋还被打入另册成了愤青党另类了？因观点被打成一党……似曾相识……
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 那位同学是愤青，你又不像愤青，多说几句，扰了你兴致，抱歉哈
--
FROM 221.216.116.*
我也有建议权，为啥极端？收100年是一次性收取的意思，是基于效率考虑。
因其他原因，限制车辆功能实现（上路时限），反而成了重复收税理由？
车牌与车辆都是同一事物事实上不可分离的物权整体，车辆功能体现的一部分，车牌本身也是上路功能体现，就算巧立名目的话，也该在上路功能之外收取更合乎逻辑，我建议稍微要点脸，从车辆其他功能着手建立收税明目，为什么不行？
【 在 philostar 的大作中提到: 】
: 巧立名目呢 感觉有点牵强哈
: 不过前面主要论证还是这不算重复收费哈。 北京现在车多，较多拥挤，车牌可以当传家宝代代传，本身有很大不公平。现在国家又要刺激经济，又有点不敢继续催生房地产，是不是要到汽车上，以及后续膨胀之后怎么处理，我到觉得这个方案不失为解决一个问题的方案，本身对政府管理又有益，可能可以考虑。
: 第三关于100年的问题，我觉得现在直说了一个一，就引出一个极端，也不合理，手机座机费 也没听过一收100年的，太极端了
--
FROM 221.216.116.*