- 主题:自动驾驶是汽车最关键技术；普通人现在不需要买车，等自动驾驶
和雇一个司机有什么区别？
车上多一个位置？
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 我觉得学无人机那样，远程开车还靠点谱，车上多搞几个摄像头，搞成虚拟现实那样
: 让司机在家里开车，起码工作量减轻不少，可靠性肯定比让电脑开车强
: :
--
FROM 211.144.19.*
又一个小白或者大忽悠
你说的这种完全自动驾驶，在你有生之年不可能实现。
或者说，永远不可能实现。太小看人脑的认知活动的复杂程度了。
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: 因为现在的车不具备自动驾驶能力，需要人开，形成现在的私家车模式个人和社会成本高昂
: 一辆普通车：保险、维护、停车、使用、车折旧费用加起来需要5万左右；对于普通家庭来讲是一个很大的开销；开车、停车、充电加油各种时间消耗惊人
: 每家1-2辆车，造成城市道路、小区拥堵，严重降低生活质量和城市环境，极其不环保
: ...................
--
FROM 117.136.64.*
不要含糊，永远不可能实现
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 再等起码三五十年，自动驾驶都不一定能实现
--
FROM 117.136.64.*
跟算力没啥关系，人类对于自身认知活动的研究，连毛都没摸着。原理都不清楚，算力再强有毛用
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: 不需要，AI算法进展还是非常快
: 2022年就有几个重大突破：比如chatgpt
: 芯片算力在快速提高；自动驾驶相关数据和周边道路等信息化在提升；现在L3已经基本成熟，5年后L5技术就应该可用了。
: ...................
--
FROM 117.136.64.*
自动驾驶是悖论，其实你需要的就是公交地铁。
【 在 RiverFish (Small Fish) 的大作中提到: 】
:
: 因为现在的车不具备自动驾驶能力，需要人开，形成现在的私家车模式个人和社会成本高昂
:
: 一辆普通车：保险、维护、停车、使用、车折旧费用加起来需要5万左右；对于普通家庭来讲是一个很大的开销；开车、停车、充电加油各种时间消耗惊人
--
FROM 124.64.22.*
确实，谁能把自动驾驶领先搞好， 将会是最大的产业革命
也会大大降低车祸的发生率 对人来说 善莫大焉
--
FROM 61.50.122.*
如果到你去世时自动驾驶还未实现呢？你是不是这辈子不买车了？
【 在 RiverFish (Small Fish) 的大作中提到: 】
:
: 因为现在的车不具备自动驾驶能力，需要人开，形成现在的私家车模式个人和社会成本高昂
:
: 一辆普通车：保险、维护、停车、使用、车折旧费用加起来需要5万左右；对于普通家庭来讲是一个很大的开销；开车、停车、充电加油各种时间消耗惊人
--
FROM 17.88.39.*
自己去看看chatgpt，这么烂的东西你好意思吹AI？做算术题小学生都不如
【 在 RiverFish (Small Fish) 的大作中提到: 】
: 不需要，AI算法进展还是非常快
: 2022年就有几个重大突破：比如chatgpt
:
: 芯片算力在快速提高；自动驾驶相关数据和周边道路等信息化在提升；现在L3已经基本成熟，5年后L5技术就应该可用了。
--
FROM 17.88.39.*
和可控核聚变一样，永远都是50年
【 在 churchmice (落单的候鸟) 的大作中提到: 】
: 现在这些所谓的自动，其实都是个黑盒，你无法理论证明没有问题
: 而且你都看不到希望在哪，只能吹5年，5年前也很多人跟你一样的想法
:
: 【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
--
FROM 17.88.39.*
出租车网约车不是吗？
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: 因为现在的车不具备自动驾驶能力，需要人开，形成现在的私家车模式个人和社会成本高昂
: 一辆普通车：保险、维护、停车、使用、车折旧费用加起来需要5万左右；对于普通家庭来讲是一个很大的开销；开车、停车、充电加油各种时间消耗惊人
: 每家1-2辆车，造成城市道路、小区拥堵，严重降低生活质量和城市环境，极其不环保
: ...................
--
FROM 113.204.105.*