最后一段麻烦能详细说一说吗？
我看太多的说他违停另行处罚，不是事故的直接原因

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 确保安全通过这是兜底条款，方便裁量的空间。你理解安全是不会撞死人，无任何依据。事实上，这是执行紧急任务的特殊车辆，其他车辆理应避让，确保安全的责任与普通车辆不同而已。
: 最后，所谓普通车撞到违停车辆全责，既无法律依据也不符合司法实践中的案例。仅仅是基层交警执法水平低下，机械懒政造成的普遍误解，也就是所谓动车全责，不动车无责。
--
FROM 39.83.59.*

还是消防牛逼，换作救护车试试？
--
FROM 120.196.56.*

你总当喷子，到处攻击骂人被骂，主要是你脑子问题，比如自己质疑人家水平，却捎带这说“版上推崇”，两边都攻击了，完美体现了喷子本色。我问哪有这种推崇，没说没见有推崇的，是说有也代表不了本版，我见到的更多的是对其质疑的。你当喷子呗骂惯了脑子又以为我说的阿猫阿狗是你，哈哈，你是有多习惯被骂?都成本能反应了……太可怜了
至于你屡屡表现法盲本色丢人现眼，却自以为水平了得，我很喜闻乐见……
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 嗯，你有资格代表，阿猫阿狗嘛，这定位合适你。
: 我懒得理你，你不论是开车水平、守法程度、驾驶里程都远不及我，而且你的逻辑思维和阅读理解能力也太差，你不配跟我说话。
: 这是我回你的最后一个帖，就是为了赤裸裸的表达我对你的鄙视，呵呵。
--
FROM 114.254.2.*

除了故意杀人，还有激情杀人，过失杀人，等等
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 故意与否是通过前情认定的，不全是按口供
: 唐撞朗逸事件，如果之前唐有多次斗气行为，可以认定为故意，可是没有
: 顺义黑车明显看出多处斗气行为，所以认定为故意
: ...................
--
FROM 114.249.57.*

讨论偏了吧，以消防司机的水平，这绝对故意的，只不过出租是2b 而已
【 在 cocos2dx 的大作中提到: 】
: 4.87 WMw:/ 出租车拒绝避让消防车，僵持一分钟后，消防车直接开过。消防回应：非故意剐蹭，交警认定出租车全责 https://v.douyin.com/BM2xQX1/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！  
: --

发自「今日水木 on Redmi Note 8」
--
FROM 223.72.42.*