- 主题:我为啥反对摇号反对限行
解决当前矛盾 和 解决当前矛盾下，同时考虑未来发展
不同层次的能力水平
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
屁股决定脑袋，这么管理简单粗暴，真想管，就用市场经济调节，收拥堵费，根据上路车辆动态收取，收得比打车贵得多，看多少人真正买车开车
--
FROM 223.104.41.*
讲公平，就是车辆到期强制报废车辆和号牌，不许更新，想用车就参与摇号去。限行就一视同仁，别搞电车不限行，什么国家政策鼓励滚一边去
--
FROM 117.107.131.*
好吧，交通是公共问题，那就水电，这都是公共资源，为啥你用了水电家要交水电费？双方虽然都是为了自己的利益呐喊，但是总共只有两方，一方不是SB，肯定另一方是SB。你觉得如果你现在为了你的利益呼吁水电免费和呼吁水电收费，如果不想被称为SB你会选择哪个？
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 交通问题不是你说的这种那么简单
: 餐馆吃饭是不是收费是个简单问题，因为饭馆不是公共资源
: 但交通可不是，任何一个交通方案，都是有利有弊
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 版上会有一堆既得利益的人跳出来说穷人不配开车么？会说你是自己给自己求着加税。
穷人当然能开车啊
放开摇号所有人都能正常买车
只不过穷人不能天天闲着没事就开车，因为这样开不起
但是真有急事去医院什么的，偶然一次肯定负担的起
更别提还有紧急救助，还能免除这类费用
反而有钱人，会因为拥堵费，多缴纳一些税收
不过话语权，政策制定权力都在既得利益者手里吧。。。哪怕我说的再有道理，依然毫无意义
十几年的懒政摇号，依然不做改变
--
FROM 114.254.125.*
照你这么说，2010年到现在新出生多少孩子呢？是不是得多盖对应数量的房子呢？
是不是得多建同样数量的学校呢？
别老是抱着地上打滚的心态看待北京的问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 不是我没有就不公平，2010年到现在增加了多少可以开车的人呢？增加100多W指标就公平合理了？就不该喷这二笔政策了？你这什么逻辑？本身就是什么都不该限制，限制的你不满你都可以喷，你不喷别人就不能喷？
--
FROM 223.104.41.*
不公平的事情很多。比如20年前来北京的，毕业买房不算太难，10年前来北京的，努努力家人支持点也能买房。现在来北京的年轻人，如果不是靠6个钱包，单靠自己有多少人能买房的？是不是先来的把机会都拿走了？
--
FROM 111.202.233.*
时光不能倒流啊，时间线不一样价不一样不是很正常吗
土地是国家的，但土地上的房屋是个人的，人就不愿意搬，行不行？
有人去你家，跟你说20里地外有个房子跟这个一样大，让你搬走，你乐意吗
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 第一，通过自己奋斗能买的起？有没有统计过不啃老自己在北京买房的人有多少？其次，非北京户口必须缴纳5年社保才有资格算不算不公平？再次，不同时期贷款利率完全不同，导致背负的房贷差异巨大算不算不公平？
: 另外本身你就没理解我的意思，我说的不是买不买得起，而是凭什么先买比后买就要便宜那么多？这不是不公平吗？
: 第二，法理上，一切土地属于国家，国家收回土地另寻他用，给补同等面积的住所就可以了，为啥拆迁按照人头算补偿？原来一家人三口住个50平的平房，拆了直接给三套？？算不算不公平？
: ...................
--
FROM 115.27.203.*
那是黑市，不是合法手段买到，一般人不会走这个途径
真像上海那样公开拍卖，也是个途径
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 房子交易的本质是一个人出到足够的钱买一个在当地赚钱和享受福利的名额，一线城市这种资源密集的地方，后来者获取这个名额的成本总是慢慢提高的，毕竟你要出足够让人心动的钱让别人把位置让出来。
: 其实车牌也一样，只需20万你就可以买到，只是很多人看到别人的车牌是免费得到的心理不平衡，但要想想，以前很多人的房子还是免费分的呢，如果这个不平衡，那永远无解。
:
--
FROM 115.27.203.*
现在是按尾号限行，改成按尾号通行怎么样
尾号0就 10，20号出行，其他时间全部限行，吼不吼啊？家有两辆车的还支持不支持呀？
【 在 alivehehe 的大作中提到: 】
: 我反对摇号 完全赞同楼主说的这些
: 不过我觉得限单双号蛮通畅的
--
FROM 115.27.203.*