最讨厌限行！！！天天惦记着哪天限行，而且这一天如果要出门真是不方便。

【 在 kobelj 的大作中提到: 】
:
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: 即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平

#发自zSMTH@16s
--
FROM 111.192.242.*

权利与义务是对等的，现在是对等的么？
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
: 你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
: 你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*

人都是无利不起早
各种提议的背后，都首先是自己的利益
只不过是有人不愿意承认
强行加上忧国忧民的虚伪名头而已
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 版上会有一堆既得利益的人跳出来说穷人不配开车么？会说你是自己给自己求着加税。
--
FROM 61.149.223.*

人类一直是自私驱动的
所以为了自身利益呐喊，完全是无可厚非的
但是恶心的那些明明是为了自己的屁股，
却要包装成大公无私高喊是为了全人类的
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 为了自己的利益无可厚非，只要公平。就像去餐馆吃饭要给钱，每个人都要考虑自己的利益，肯定是所有餐馆都免费才好，但是现在吃饭给钱大家觉得天经地义，没有人说不考虑穷人吃不起大餐，但是这些人换到开车使用道路收费就都蹦出来说不能让穷人不配开车，这是典型的双标狗吧
--
FROM 61.149.223.*

交通问题不是你说的这种那么简单
餐馆吃饭是不是收费是个简单问题，因为饭馆不是公共资源
但交通可不是，任何一个交通方案，都是有利有弊
不可能做到各方都满意，符合所有人的利益
所以真正的SB的，
是那些提出一个方案，完全为了自身利益
却又高喊自己是为了所有人，所以谁反对谁是混蛋

【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 那你说现在俩人一个人说餐馆吃饭应该全都免费另一个说餐馆吃饭就该收钱，这俩都是为了自己的利益驱动的，那我们该叫哪个是SB呢？对应的，争论开车用路收费与否我们该怎么叫哪一方SB呢？
--
FROM 61.149.223.*