- 主题:凑个热闹，说一下摩托车上高速的合法性
《广东省道路交通安全条例》第五十八条的罚则与公安厅在全省范围内禁止摩托上高速实质上存在冲突。说明公安厅的做法与法律授权不一致。其实只要广东留下一条高速允许摩托车上去就合法了。
http://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/zcfgk/content/post_2531572.html
第五十八条 驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百五十元罚款:
（十三）两轮摩托车在高速公路载人的；
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 没有啊，合法还是违法咱们说了都不算
: 一、公安厅只是做了认为在法律授权体系的正确事情
: 二、是否违法需要广东人大或者法院来裁定
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
对普通人来说，立法不能参与，执法不能监督， 只能靠行动来表明态度了。
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的，请大家指正。 现在不懂法的人太多了，尤其基本的立法原则都不懂，比如下位法不能与上位法冲突。 对于管理机构法无授权不可为，对于民众法无禁止即可为。 什么意思呢？ 在摩托能不能上高速这个问题上，道交法没有限制，那就是可以上，而且还补充说明了摩托上高速的条件，那地方法不让上，很明显是下位法与上位法冲突了，这个下位法已经违背了《立法法》。 至于为什么会有现在这个情况，政府违法的事情难道你们长这么大是第一次见吗？ 我是佩服这些敢于挑战违法行为的人，就是这类人，为推进法治进步做了贡献。
:
: 分割线
--
FROM 106.39.107.*
众所周知，法律不是挡箭牌
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的，请大家指正。 现在不懂法的人太多了，尤其基本的立法原则都不懂，比如下位法不能与上位法冲突。 对于管理机构法无授权不可为，对于民众法无禁止即可为。 什么意思呢？ 在摩托能不能上高速这个问题上，道交法没有限制，那就是可以上，而且还补充说明了摩托上高速的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
个人认为这个只推论，并不是明显相抵触。
我倒是支持走行政程序申诉，把这事说清楚吧，顺便把在车流中穿插的摩托也规范管理
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 《广东省道路交通安全条例》第五十八条的罚则与公安厅在全省范围内禁止摩托上高速实质上存在冲突。说明公安厅的做法与法律授权不一致。其实只要广东留下一条高速允许摩托车上去就合法了。
:
http://www.gd.gov.cn/zwgk/wjk/zcfgk/content/post_2531572.html: 第五十八条 驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者一百五十元罚款:
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
要具体看法律条文，如果上位法留了活口，例如其它具体限制由地区法律明确之类的，那就没冲突
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的，请大家指正。 现在不懂法的人太多了，尤其基本的立法原则都不懂，比如下位法不能与上位法冲突。 对于管理机构法无授权不可为，对于民众法无禁止即可为。 什么意思呢？ 在摩托能不能上高速这个问题上，道交法没有限制，那就是可以上，而且还补充说明了摩托上高速的条件，那地方法不让上，很明显是下位法与上位法冲突了，这个下位法已经违背了《立法法》。 至于为什么会有现在这个情况，政府违法的事情难道你们长这么大是第一次见吗？ 我是佩服这些敢于挑战违法行为的人，就是这类人，为推进法治进步做了贡献。
:
: 分割线
--
FROM 58.30.9.*
我觉得高速禁摩和城市禁摩或者城市限行的的源头可能就不一样，后者应该有明确的法规，而前者很大的可能就是灰色地带或者省级交管部门甩锅。为什么没有人去挑战北京的限号限外？
我还是觉得某些地方高速禁摩就高速管理公司禁摩，可以类比的是，某些城市地铁不让吃东西，不让带自行车或者滑板车上车，某些博物馆不让电动轮椅进馆，某些火车不让带自行车上车，等等。。。都是公共服务的公司，确实可以指定一些针对用户的特殊规定，这些规定很多连地方法规都算不上。。。按网上一些人的说法，什么法无禁止皆可为，就是扯淡，法无禁止不能干的事情多了。。。
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 高速属于公共服务产品，也是受交通厅管理的，公司并不会有 不想让谁上就不让谁上 的权力，他敢自己随便不让某种车型上么？
...
--
FROM 114.216.168.*
确实是推论，但如果高速禁止摩托，就不应该出现对高速上摩托带人的罚则，这个逻辑是显而易见的，那么广东公安公开反馈的全省禁止摩托上高速就明显与该法相抵触，他如果反馈根据高速的通行标志依法通行就一点毛病也没有了。
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 个人认为这个只推论，并不是明显相抵触。
: 我倒是支持走行政程序申诉，把这事说清楚吧，顺便把在车流中穿插的摩托也规范管理
:
--
FROM 106.120.64.*
应该是合法的，因为公交道没有出现在其他法中，所以只需要一个当地的政府令就行了，具体请看我主贴补充的部分
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 北三环公交车道合不合法
--
FROM 221.217.52.*
同意你的说法
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 。。。
:
: 上位法说行，下位法说不行的，才叫冲突。
:
: 上没说，下补充，是基本的法律结构。
:
: 照你的逻辑，一本宪法，可以废除下面一票法律了。。。
:
:
:
:
: BTW：这么努力，是为了上十大么，给你添块砖
--
FROM 221.217.52.*
宪法没有说，但是宪法的儿子可以补充说明，
如果宪法说了电信诈骗不违法，那宪法的儿子说违法那就冲突了
具体请看我主贴补充的部分
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 宪法里说电信诈骗违法了吗
: --
:
--
FROM 221.217.52.*