- 主题:不太明白北京限行的逻辑
原文：京政发〔2022〕15号
为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
那，为啥只有在工作日高峰时段的特定区域才限行呢？
难道非高峰时段机动车就不会造成污染了？非工作日就不会造成污染了？
难道车子跑到五环外就不再污染了？还是五环外的人对污染的承受力更强？
另外，如果仅仅是解决污染问题，那么国四、国五、国六还有混动等车辆，造成的污染程度不一样，应该有所区别啊。
--
修改:okaym FROM 221.217.84.*
FROM 221.217.84.*
逻辑上，只要车的排放少了，就实现了降低污染的目的。逻辑就没问题
至于你说的，只能说可能存在更好的办法而已，但通告并没有说这是最佳方案
这个理由，可以用于解释电动汽车不限行。如果以后把电动汽车也纳入限行，就可能会把缓解拥堵也加进去了。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
: ...................
--
FROM 101.39.212.58
污染是托辞
--
FROM 222.128.184.*
五环外人口密度低，重要的部门人物都在五环内
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
:
: ..................
发自「今日水木 on WLZ-AN00」
--
FROM 114.254.2.*
车多的时间/地段限，车少的不限
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
: ...................
--
FROM 114.249.225.*
很多政策的出台，不是为了解决问题本身，而是为了。。。。或为了。。。。。
认真你就输了。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
: ...................
--
FROM 101.5.9.*
五环外不重要
【 在 okaym (okaym) 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
:
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
--
FROM 114.254.3.*
逻辑很简单，拥堵状态发动机怠速排放大。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
: ...................
--
FROM 221.221.48.*
因为工作日早晚高峰会堵车，堵车时发动机怠速会加重污染，而电车不会。
这逻辑其实很清晰，是你没弄明白
解决的目标不是“拥堵”，而是接受了“拥堵的现实”，减少“污染”
【 在 okaym 的大作中提到: 】
原文：京政发〔2022〕15号
为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
那，为啥只有在工作日高峰时段的特定区域才限行呢？
难道非高峰时段机动车就不会造成污染了？非工作日就不会造成污染了？
难道车子跑到五环外就不再污染了？还是五环外的人对污染的承受力更强？
另外，如果仅仅是解决污染问题，那么国四、国五、国六还有混动等车辆，造成的污染程度不一样，应该有所区别啊。
--
修改:okaym FROM 221.217.84.*
FROM 36.112.104.*
哈哈，也就是说所谓的解决问题仅仅是个牌坊而已。
【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 很多政策的出台，不是为了解决问题本身，而是为了。。。。或为了。。。。。
: 认真你就输了。
:
--
FROM 221.217.84.*