- 主题:事故责任？红绿灯掉头，倒车时撞了同车道后车
在允许掉头的路口没在人行横道上掉头，一把没掉过来可以倒车调整，不算违章。
这个具体判断以交警为准
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 负责任的说，申诉成功几率很大，而且诉讼几乎必然不会被全责。可以自行搜索交通事故纠纷案由的生效判决，存在违章行为的几乎没有被判无责的案例，只要是分担责任，审判员其实都没有啥风险，判一方无责，风险比较大。
--
FROM 125.35.12.*
以法律为准绳，以事实为依据，没听说过以交警为准，中国连判例法都不是，法庭判例都不是准绳，更遑论交警交裁？
有任何法条说过关于倒车的规定（道交法实施条例第五十条），调头情形除外么？相反，任何即便没有任何违章的行为，依法也有确认安全义务。
你的说法纯属个人理解，无任何法律依据。
【 在 idov 的大作中提到: 】
: 在允许掉头的路口没在人行横道上掉头，一把没掉过来可以倒车调整，不算违章。
: 这个具体判断以交警为准
--
FROM 114.254.1.*
B全责没毛病，妨碍A正常掉头
【 在 idov 的大作中提到: 】
: 事故责任？
: A车红绿灯掉头，车横过来后，同车道后车B跟上来了，A一把没过去倒车撞了B
: 问谁的责任
: ...................
--
FROM 115.27.204.*
妨碍调头罪是哪个法律哪一条啊？调头被妨碍了就可以不确认安全倒车，这又见诸哪个法律呢？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: B全责没毛病，妨碍A正常掉头
:
--
FROM 114.254.1.*
这不是罪，只是法而已；后车妨碍掉头在先
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 妨碍调头罪是哪个法律哪一条啊？调头被妨碍了就可以不确认安全倒车，这又见诸哪个法律呢？
: :
--
FROM 115.27.204.*
即便违章，哪条法律规定认责不是看违章行为与事故间的因果逻辑关系而是仅看违章先后次序？且哪条法律规定对方存在违章，本方就可以不遵守确认安全原则？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这不是罪，只是法而已；后车妨碍掉头在先
:
--
FROM 114.254.1.*
一个不严重的交通事故而已，警察已经判了，再纠结，最多是后车主责，反正得出保险
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 即便违章，哪条法律规定认责不是看违章行为与事故间的因果逻辑关系而是仅看违章先后次序？且哪条法律规定对方存在违章，本方就可以不遵守确认安全原则？
: :
--
FROM 115.27.204.*
主要是维麻烦，其实维权不难，交警遇到较真的复议，肯定也慎重。而且，本案，如果诉讼，最差是后车主责，而非最多……
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 一个不严重的交通事故而已，警察已经判了，再纠结，最多是后车主责，反正得出保险
:
--
FROM 114.254.1.*
你现在在这里杠没啥用，法规说得很明确，这个案例就是B违法了。
感觉你就像是做阅读理解题做错了，然后还坚持自己的看法。你一直讲不过是把你的误解反复说给大家听，但大家给你的正确解释你完全听不进去。那结果仅仅是你没有获取到新知，仅此而已。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 妨碍调头罪是哪个法律哪一条啊？调头被妨碍了就可以不确认安全倒车，这又见诸哪个法律呢？
: :
--
FROM 113.65.207.*
这么个小案件，法院没必要推翻警察的结论，所以复议最多是后车主责，也可能还是全责
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 主要是维麻烦，其实维权不难，交警遇到较真的复议，肯定也慎重。而且，本案，如果诉讼，最差是后车主责，而非最多……
: :
--
FROM 115.27.204.*