- 主题:更新:请教专业人士:小孩骑车被撞,司机逃逸,定同等责任是否
交通队给定的逃逸啊,责任单上明摆着写了逃逸俩字
有这俩字就保险免赔
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 司机不算逃逸,你自己说的不算,同等责任是合理的。有异议就申请行政复议,但结果应该没变化
: 【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: : 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
: ...................
--
FROM 120.244.158.*
违停以躲避违停车的难度定责,高速上违停就不是无责。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
:
: 违停被撞可不是这个逻辑
:
: :
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.249.218.*
交强险要赔
【 在 sbanpad 的大作中提到: 】
: 交通队给定的逃逸啊,责任单上明摆着写了逃逸俩字
: 有这俩字就保险免赔
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.249.218.*
只看题目,既然是逃逸,全责还有什么好讨论的。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
: --
: 修改:runneronroad FROM 114.242.250.*
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 114.254.0.23
难道在斑马线上就可以随便撞骑自行车的了?这是什么逻辑?
支持你复议!
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说人行横道机动车要礼让行人,但骑车就不属于行人了,没有礼让的义务。
--
FROM 103.236.247.*
一样一样的,被撞了想调监控,交警说那个摄像头坏了,但其实一直都是亮着的,可能不算大问题吧。
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 面对交警时,必须要请专业的律师。否则就会被他们糊弄
: 我的车曾经被别的车子撞坏
: 对方的车子立即逃跑
: ...................
--
FROM 103.236.247.*
。。。晕你是楼主小号么,这个帖子通篇每层都看一遍?
估计只有伤害方和被害方这么关注吧。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 从lz的回复中,司机已经判为肇事逃逸,扣分罚款也处理了
: 本来也没有人伤,就算赔付也没几个钱
: 图啥去找人?
: ...................
--
FROM 124.65.233.*
去起诉他啊,小孩不是受了伤吗?而且耽误学习啊,耽误身心健康啊。
财产损失有多少?车坏了没?手机坏了没?限量版衣服包包坏了没?
【 在 sbanpad 的大作中提到: 】
: 交通队给定的逃逸啊,责任单上明摆着写了逃逸俩字
: 有这俩字就保险免赔
--
FROM 167.220.233.*
交警有点和稀泥了,不是赔偿多少的问题,司机的做法让人气愤,复议,通过法律手段争取公正的判罚;
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
--
FROM 1.202.143.*
这交警简直了
赶紧行政复议
同时记下交警警号警监投诉
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
--
FROM 111.205.43.*