- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
从实务上看虽然定性为逃逸，但加了条未构成犯罪。不知道这条是不是就豁免了承担全部责任。等懂法的来解释吧。
【 在 winder9 的大作中提到: 】
: 不知道如何定义为逃逸，如果人家下车后询问小孩，是不是没事？小孩说没事，然后司机说那我先走了可以吗？小孩说可以，算不算逃逸？
--
FROM 222.128.184.*
真的假的。我家骑电动车和左拐汽车撞了，判了同等责任，然后我们还陪汽车修车费……
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 只要机动车方有责任，就不用赔车损
:
--
FROM 124.64.19.*
现在是这样判的，斑马线不下车就是主责，
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 小孩有没有事不是靠肉眼观察，自行车后轮已经无法转动，司机推到路边也应该知道。这个时候还不报警而是开车直接走问题不大？
--
FROM 123.118.6.*
插个眼看看结果。
--
FROM 202.82.147.*
下来推车的叫行人，骑车的不是。
那叫非机动车。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 人行道啊
: 行人骑了车还是在非机动车
: 现在很多电动自行车在绿圆灯的时候一起跟机动车左转，
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
是。警察怎么判的主要原因是给自己省事。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 从结果上看，jc是和稀泥，这样对等的话，谁都不好再找谁的麻烦，这事到此为止。
: jc敢这么判，虽然你没说，我猜大概率你家孩子确实没什么事，如果能说出jc的心里话：都没啥损失，还叫jc来干嘛.....。
: 如果你家孩子有严重后果，jc肯定得认真对待，大概率不会这么判了，因为对等，受害者肯定不会答应了，闹大了，瞎判，他要承担一定的风险的。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 180.98.33.*
这个案子判的明显就不对
警c太歪了
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 下来推车的叫行人，骑车的不是。
: 那叫非机动车。
--
FROM 36.17.45.*
确实有问题，另外逃逸，罪加一等
--
FROM 114.254.0.*
骑电动车的好像没有下车推车过人行道的，都是骑车过去的
【 在 rocsong 的大作中提到: 】
: 现在是这样判的，斑马线不下车就是主责，
--
FROM 64.104.44.*
看有没有其他辅助证据了，比如汽车的行车记录仪
如果没有，我觉得是司机主责，毕竟撞得是自行车后轮，司机过无红绿灯路口需要观察路口情况
--
FROM 111.194.7.*