人行道不存在？这都扯到哪里去了，不管在人行道上有没有机动车，非机动车，行人，机动车过人行道都要观察，慢行。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 骑车过马路
: 会被认定成非机动车而不是行人
: 非机动车和机动车在人行道上都没有优先通行权
: ...................
--
FROM 111.192.246.*

听了法考刑法课，按照犯罪构成的二阶层体系，客观上离开了，还要看主观，主观上其下车搬离自行车并与孩子平和交流后离开，没有逃逸的主观表现，主客观不一致，不构成逃逸。只有主观和客观一致，才能认定为逃逸。
交警虽然认定逃逸，但交警不是司法机关，司机可以申请行政复议，复议不成，还可以上诉法院，由法院判决确认是否构成交通肇事逃逸。
我只是根据学的刑法学知识分析一下，实际上怎么认定、怎么判不好说。

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 我很好奇这个逃逸情节怎么认定的？
: 司机查看了娃伤情，还搬离了车辆，他和娃没有交流么？他的离开估计也有娃的同意或者默许吧？那这个逃逸是怎么算的？司机自己脑抽承认的？要说司机有路子能疏通，不至于没有一个人提醒他，不要认逃逸吧？再说一个网约车司机能有多少路子？
: 你自己描述里也没提到娃受伤，推测应该就是一般的跌倒，有些擦伤、淤伤之类的吧。
: ...................
--
FROM 124.64.127.*

正常的话是同等责任，但是逃逸应该是全责才对
你可以进一步主张逃逸耽误了治疗

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 36.45.240.*

回帖有的屁股太歪了，都没仔细看内容
汽车前轮撞了自行车后轮，这非常重要，妥妥的汽车全责，证明是自行车先走的自行车当然有路权，汽车没有在斑马线前减速这就是全责了

如果是自行车前轮撞汽车后轮那是自行车责任

建议lz先打12345投诉，这个效果非常好的，另外这个案件还涉及未成年人，肇事司机就是利用未成年人的心理不成熟，就想几句话就给打发了

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 180.91.159.*

这交警他妈的诳你呢
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 跟办案民警电话沟通提出了我的质疑，他说如果不是司机逃逸就会定骑车人主要责任。司机是开网约车的，不知道是否做了工作。

论坛助手,iPhone
--
FROM 140.207.23.*