- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
最重要的是停车后发现小孩没啥事，人家才走的，难不成小孩跌一下救护车送医院做CT 楼主也是闲的
--
FROM 58.213.248.*
逃逸全责，交警这泥和的太明显，差评
--
FROM 114.254.37.*
逃逸，不是全责吗？
--
FROM 58.213.145.*
是不是小蹭了下，一看没啥事就算了那种？之前开车也蹭过，道个歉对方就走了
--
FROM 219.143.126.*
至少要等小孩子的大人来之后双方沟通过才可以走吧？他把自行车推路边了，自行判断孩子没受伤就走了跟逃逸有啥区别？
【 在 guangge 的大作中提到: 】
: 司机停车了，还查看了，还把自行车推到路边了，不算逃逸吧
--
FROM 49.7.236.*
这已经受伤了，司机没赔偿吗？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 小孩没有大碍，只有左侧髋关节部位有点肿。
--
FROM 49.7.236.*
可以提出复议，成立专项调查组
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 106.120.122.*
但是孩子如果没有大碍，可能也不涉及赔偿。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 106.120.122.*
道路交通安全法实施条例：
第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 跟办案民警电话沟通提出了我的质疑，他说如果不是司机逃逸就会定骑车人主要责任。司机是开网约车的，不知道是否做了工作。
--
FROM 114.250.16.*
这个交警是法盲吧
认定是逃逸就是全责，最多能减轻责任
第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说逃逸另行处罚，不影响定责。
--
FROM 114.250.16.*