- 主题:见过一个案例,无灯斑马线外卖电瓶车被撞自负全责
那个过街斑马线上拦了一排石头球,就是让行人过马路、两轮车不能过
然后中间有两个石头球被硬搬扩大一个小口,两轮车能挤过去,当然需要减速后小心的过
有个外卖骑手快速横过半侧马路,在这个小口子前刹车试图对准口子挤过去,内侧车道一辆车应该是没预料到这货忽然刹车,撞上了,电瓶车废了人受伤
然后判定是外卖电瓶车骑手全责,还要给汽车赔偿前脸的维修费
--
FROM 118.115.196.*
该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
人行道上不许骑车谁说无禁止?
难不成你以为非机动车道上开汽车也是法无禁止?
--
FROM 117.173.87.*
抬杠有意思么
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 人行道上不许骑车谁说无禁止?
: 难不成你以为非机动车道上开汽车也是法无禁止?
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 抬杠有意思么
:
装不知道就以为不存在?
--
FROM 118.115.196.*
那你说该咋判
4轮一点儿责任都没有?
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 装不知道就以为不存在?
--
FROM 211.144.19.*
路段上的非机动车如何横穿机动车道,有明文规定,电动车明显违反了规定。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
--
FROM 223.104.41.*
刚才还有贴子吧,说班马线撞了一个2轮车吧
结果是5/5分责
事故都是说双方有没有过错,不是完全只看一头
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 路段上的非机动车如何横穿机动车道,有明文规定,电动车明显违反了规定。
--
FROM 211.144.19.*
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 那你说该咋判
: 4轮一点儿责任都没有?
:
当然是判违法骑行在人行横道上的非机动车(甚至可能超标是机动车)赔偿正常行驶的汽车的全部损失
--
FROM 118.115.196.*
斑马线,撞废了一辆2轮车,这得多快
估计也没减速吧
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 当然是判违法骑行在人行横道上的非机动车(甚至可能超标是机动车)赔偿正常行驶的汽车的全部损失
--
FROM 211.144.19.*