- 主题:见过一个案例，无灯斑马线外卖电瓶车被撞自负全责
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 斑马线,撞废了一辆2轮车,这得多快
: 估计也没减速吧
:
前轮在石墩上别住后半截被车侧顶，1km/h也能废了两轮车的大架啊
--
FROM 117.173.87.*
那太罕见情况了
正常车速不会这种,尤其是过斑马线,都是要减速的,不减速是直接次责起
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 前轮在石墩上别住后半截被车侧顶，1km/h也能废了两轮车的大架啊
--
FROM 211.144.19.*
又想了想,这种情况
推行的自行车,碰到你这种情况也是无解
责任不对
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 前轮在石墩上别住后半截被车侧顶，1km/h也能废了两轮车的大架啊
--
FROM 211.144.19.*
人行道是给人行走的
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 该有人说了,这个不对,法无禁止,即是允许,4轮应该担责
--
FROM 114.247.130.*
推车也不行么
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 人行道是给人行走的
--
FROM 211.144.19.*
推车就是行人了啊。。。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 推车也不行么
:
--
FROM 114.247.130.*
你仔细看LZ的例子,后面写的
即使是个人推行,1KM的速度(夸张的说法),结果是电瓶车全责
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 推车就是行人了啊。。。
--
FROM 211.144.19.*
我感觉他的意思应该不是推行吧。。。电动车哪有那么规矩。。。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你仔细看LZ的例子,后面写的
: 即使是个人推行,1KM的速度(夸张的说法),结果是电瓶车全责
:
--
FROM 114.247.130.*
要是电瓶车很快,汽车也很快,就一切都说得通了
但那样就不会是一方全责的了
网上的话,听听就行了
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 我感觉他的意思应该不是推行吧。。。电动车哪有那么规矩。。。
--
FROM 211.144.19.*
骑行我觉得全责不冤枉，推行应该是无责。。。
网上嘛，本身就是骗来骗去的，发泄用的，有视频都不一定真
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 要是电瓶车很快,汽车也很快,就一切都说得通了
: 但那样就不会是一方全责的了
: 网上的话,听听就行了
: ...................
--
FROM 114.247.130.*