- 主题:感觉交警判责任都很随意
天朝特色，口袋x
--
FROM 101.74.115.*
很多看客为了自己看得爽，一定要严惩肇事者。
其实不符合当事人的利益。
【 在 looseleaf 的大作中提到: 】
: 赞同
: 如果民事上车主进行了赔偿，死者家属出具了谅解书，交警这么做是对的
: 死者已逝，肇事者充分赔偿，减少一部分处罚，是比较好的结果
--
FROM 113.111.8.*
？？？
只有机动车主责或全责，车主才需要谅解书免除实刑
【 在 looseleaf 的大作中提到: 】
: 赞同
: 如果民事上车主进行了赔偿，死者家属出具了谅解书，交警这么做是对的
: 死者已逝，肇事者充分赔偿，减少一部分处罚，是比较好的结果
: --
发自「今日水木 on KYOCERA TORQUE G04」
--
FROM 221.228.240.*
刷新三观了。
这不明明是超速导致的事故吗？
转弯观察也只能观察附近的，但机动车超速300%多也很难观察到吧，不超速很容易观察到。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这话说的，难道非机动车尽到观察义务了，采取措施了？
: 一方转弯一方直行，观察义务在转弯方
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.242.12.*
这是哪里的案子？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这两天有个案子，一辆奔驰在限速30的路上开100多，撞死一个骑车左转的老头。
:
: 这奔驰完全没任何刹车、躲避动作，最后交警判双方同等责任，因为老头转弯的时候没伸手示意
: --
:
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.242.12.*
把你和泰森放到一个拳击场上
多公平
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这没有乱判啊，我是当事交警我也这么判
: 转弯未让直行，双方都是机动车，转弯一方全责，直行无责
: 现在转弯一方是非机，所以调整一级，转弯的一方承担主责，直行方次责
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
最近两年的判罚明显更加全面客观了。
--
FROM 124.64.217.*
保险兜底呗，全体车主背锅
责任方基本感受不到损失
终归走向丛林社会
【 在 looseleaf 的大作中提到: 】
: 赞同
: 如果民事上车主进行了赔偿，死者家属出具了谅解书，交警这么做是对的
: 死者已逝，肇事者充分赔偿，减少一部分处罚，是比较好的结果
--
FROM 114.255.193.*
？？？？？？？？？
我的意思是：按照交规严格来判，车主全责或者主责的前提下。
如果你是死者家属，车主额外再赔你大几十万，将全责改为主责，
主责改为同等，你愿意吗？
真出了大事故，就算责任明确，也别签字，会有人牵线搭桥的
对绝大部分人来说，还是拿钱实在，别人坐不坐牢，意义不大
特别是老人，这就是花钱买刑的现状。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 同等责任咋家属就能多拿呢？
--
FROM 180.158.12.*
比喻不恰当，一个公平一个不公平
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 把你和泰森放到一个拳击场上
: 多公平
:
:
--
FROM 101.226.154.*