- 主题:感觉交警判责任都很随意
所以这并不对等，这是道交法层面的，另一个层面是非机动车和机动车间的不对等。非机动车违法对机动车造成什么伤害，机动车违法对非机动车造成什么伤害？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:是不要求考驾照，但法律还是要了解的，这是公民的义务，你不能说因为我没考过驾照，所以我不知道转弯要让直行 : :发自x
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
这种人家会随意吗，有异议可以申诉啊，都死人了还随意就有点扯了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这两天有个案子，一辆奔驰在限速30的路上开100多，撞死一个骑车左转的老头。
: 这奔驰完全没任何刹车、躲避动作，最后交警判双方同等责任，因为老头转弯的时候没伸手示意
--
FROM 121.8.155.*
你在40楼回复说不用担任何责任，为何这里又说要但次责或者同等？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不可以的，机动车撞到闯红灯的行人，要承担次责到同责，不可能免责
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.59.58.*
刚考过驾照，转弯不让直行是主责，针对都是机动车的情况，针对这个，超速才是引起事故的主要原因。如果都是非机动车，违规应该也不会导致人亡。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 你考个驾照就明白了，转弯未按规定让行是主要原因，超速是次要原因
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.59.58.*
40楼说的是非机闯红灯，这里说的是行人闯红灯，不一样的，行人闯红灯一定不会全责
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 你在40楼回复说不用担任何责任，为何这里又说要但次责或者同等？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不可以的，机动车撞到闯红灯的行人，要承担次责到同责，不可能免责
: : --
--
FROM 121.239.9.*
责任是交警定的，岂不是买通交警的人或交警本身可以开车任意撞人
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是，主责以上致人重伤以上的，司机有刑事责任的
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 按你的说法 开车撞人无论是否遵...
--
FROM 115.171.63.*
汽车转弯不一定非要打转向，同理自行车不一定非要打手势
--
FROM 114.246.98.*
真的假的，我在北京，发现很多人开车连转向灯都不会打。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这两天有个案子，一辆奔驰在限速30的路上开100多，撞死一个骑车左转的老头。
: 这奔驰完全没任何刹车、躲避动作，最后交警判双方同等责任，因为老头转弯的时候没伸手示意
--
FROM 223.72.55.*
交警不可能接受你买通的，除非他不想要这份体制内工作了
【 在 fbig (fbig) 的大作中提到: 】
:
: 责任是交警定的，岂不是买通交警的人或交警本身可以开车任意撞人
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 不是，主责以上致人重伤以上的，司机有刑事责任的
--
FROM 117.136.68.*
一直以为非机和行人都是一样的，定责也是一样的呢，原来是有差别的，学习了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 40楼说的是非机闯红灯，这里说的是行人闯红灯，不一样的，行人闯红灯一定不会全责
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 183.242.12.*