- 主题:增程模式说明传统燃油车效率其实很低??
汽油机最大的缺点就是高效区间小呗
比如只有匀速2500到3000转最搞笑
所以市区低速行驶就很亏了,而电车可能是500到10000都是高效区间。增程可以设计成总是让发动机在最高效区间运转充电,再加上用阿特金森发动机,效率更高。
如果只比最高效的时候比如高速匀速90,那还是直驱更省油
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
--
FROM 61.69.255.*
汽车工业从来没用过真正的阿特金森发动机,只用过这个名字
阿特金森的肘节曲轴在发动机领域从被未付诸实践过。
【 在 jerryAndTom 的大作中提到: 】
: 阿特金森发动机
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 39.156.11.*
理论上,油机可以稳定工作在最佳工况。
不需要在怠速,忽高忽低的转速中焦虑了。
【 在 JXZ 的大作中提到: 】
: 这也众多工况中的一种。实际上电池受温度影响比较大,在气温较低的环境下能耗高。
--
FROM 221.218.60.*
才10km,骑自行车多好
【 在 xtlove87 的大作中提到: 】
: 理论来说带来的效率提升远不如增加的成本
: 但现实世界比理论坑爹多了,你挡不住每天开个10KM但堵车1小时的可怜司机
--
FROM 39.144.208.*
雅阁混东 不是?
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 汽车工业从来没用过真正的阿特金森发动机,只用过这个名字
:
: 阿特金森的肘节曲轴在发动机领域从被未付诸实践过。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 60.168.210.*
传统燃油8升/100km,插电混动即便在最低荷电状态也能达到5升/100km。效率高低很明显。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
--
FROM 211.99.12.*
就是很低,市区能量全浪费了,增程式可以存起来
--
FROM 210.12.115.*
低速的时候确实比燃油车效率高啊!高速的时候不如燃油车
【 在 lytong 的大作中提到: 】
:
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
#发自zSMTH-v-@HUAWEI EVR-L29
--
FROM 219.74.32.3
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 传统燃油车发动机直接带动轮子驱动。
: 增程模式中间还经过一次电池一次充放电,然后再驱动轮子。这样反而会效率高,燃油经济性更好?
: 确实挺不好理解。
首先你就说错了
增城式的电力并不是先充到电池里再放电的
电池不能一边充电一边放电
正常行驶过程中
都是发电机直接驱动电机
电池的作用是当发电机功率不足时,一起参与给电机供电
然后当年进入循环状态时,发动机再多发一点点给电池充电
所以发电机可以
1.不用考虑大转速范围的扭矩输出,只需关注最经济转速就行了
2.汽车巡航状态只需要传统发动机最大功率的20%,剩下80%的功率都是给加速爬坡用的,有了增城,发动机只需要原来30%的动力储备就足够了,发动机小了,自身重量体积也小了,效率肯定也高了
--
FROM 223.72.75.*
市区能做到,上了高速就不行了,高速得搞发动机直驱
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 理论上是有可能的,实际上不好说
--
FROM 61.135.194.*