- 主题:这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
完全没看到不可能，下雨且天快黑了可能影响对电驴速度的判断
以为40-50米以外能抢过去
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 开过车吗？左转车看对面直行电驴有啥借口能看不到？你要说右转车对后方超速电驴观察困难还情有可原。
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 162.105.183.*
不该加速我同意，但是加速有没有责任我觉得未必。主辅分离的道路，这情况，估计没人能看得到。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 他左转过程中不应该突然加速，警察说的很清楚了，特别是观察能力差看不清30米外电驴的车主，慢慢开不会导致急刹车
:
--
FROM 219.232.97.*
左转让直行这不是天理么？
前几天不是有个老头骑自行车左转被超速三倍、没任何刹车动作的机动车撞死。
就因为左转让直行，所以判了个同等责任。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
: 发信站: 水木社区 (Mon May 15 10:28:12 2023), 站内
:
:
: 他左转过程中不应该突然加速，警察说的很清楚了，特别是观察能力差看不清30米外电驴的车主，慢慢开不会导致急刹车
:
: 【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: : 技术层面讨论，电动车那么快速度，车主已经是第一时间发现电动车，并采取了合理措施。
: : 指望车主能提前30米发现非机动车道的电动车是不现实的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.6.65.*]
--
FROM 117.85.174.*
对面直行的机动车能看到不敢不让，跟机动车道紧挨着的速度更慢的电驴看不到，你信吗？
在直行车过去之前可能有几秒看不到，但是过去之后起步前是绝对能看到的。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 不该加速我同意，但是加速有没有责任我觉得未必。主辅分离的道路，这情况，估计没人能看得到。
--
修改:chenjy FROM 123.121.211.*
FROM 123.121.211.*
没开过，我平常都走路的，大神开什么车啊？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 开过车吗？左转车看对面直行电驴有啥借口能看不到？你要说右转车对后方超速电驴观察困难还情有可原。
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 162.105.10.*
当然是自行车啦
【 在 yyldfbb 的大作中提到: 】
:
: 没开过，我平常都走路的，大神开什么车啊？
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*