显然警察的观点跟我一致，需要跟他们沟通的是你


【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 好的，你和警察去沟通，
--
FROM 119.248.34.*

再告诉你一次，不判逃逸不是和稀泥，稍微多看两个案例就能给你答疑解惑了，固执下
去就成偏执了

法律当然解决不了所有问题，法盲更解决不了



【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 和稀泥不是贬义词，
: 警察就是经常和稀泥，
: 法律也不是非黑即白的。
: ...................
--
FROM 119.248.34.*

对于主观故意的判定，一般有两个维度。
1、是否做了某事，显然司机下车看了老太后才走，所以司机对事故是知情的。这里要看当事人是否知情。司机的行为属于事故后驶离。
2、对行为的评价，即是否违法。这里不考虑当事人主观看法。即当事人辩称不知自己违法，辩称不认为自己有责任，对故意的认定没有关系。对故意的认定以法律认定为准。
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 这个算不上逃逸
: 逃逸要有主观逃避责任的意图。这个无接触事故，司机不认为自己有责任，是会被取信的
:
--
修改:truncin FROM 223.72.47.*
FROM 223.72.47.*

我觉得也是不合理 和稀泥
严格执法，机动车涉嫌逃逸该拘拘、该判判，驾照该注销注销
非机动车改机动车该罚没罚没，驾驶员无照驾驶或者驾驶非准车型该注销、该判判，这样才有明确警示效果
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 就是逃逸，只不过警察和稀泥了，没必要高的太狠，
: 不过很多经常违规的人，以为自己没被抓住，就没有违规，让人惊叹这到底是水木堕落了还是人心
--
FROM 123.112.71.*