肇事逃逸没造成较大经济、人员受伤的，不会拘留。就罚款+扣分+赔偿。
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 我不明白你啥意思，法律规定的，肇事逃逸要拘留的。怎么就吓唬楼主了？  
: --

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 223.72.44.*

肇事逃逸要有主观上逃避承担事故责任的要件，单只刮蹭了离开了，不必然是肇事逃逸。
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 别人车停在那里，他违章停车你可以举报处理他违章。你行车蹭了他的车，这是剐蹭事故。这是两个事。剐蹭离开就是逃逸。
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

无法单独起诉对方肇事逃逸，民事只有交通事故纠纷的案由，刑事自诉的八个案由也没有肇事逃逸罪。不过，如果对交管机关行政裁决（交裁）未认定对方逃逸不满，可以复议，或者提起行政诉讼。
【 在 isingee 的大作中提到: 】
: 别听他们瞎胡咧咧，要是他告逃逸，就让他起诉告，奉陪到底，记住一口咬定，没蹭上，下车看了就是没蹭上，让他鉴定去
--
FROM 219.237.202.*

不一定。事实上发生了刮蹭，和离开者认知到发生刮蹭，不是等同关系。发生了刮蹭，离开者认为没有损失，不需要处理，也是可能的。
比如，有案例车主倒车，以为碰到了马路牙子还是停车锥桶（其实是碰到了其他车辆），然后离开了，并没有被定义为逃逸。还有，车主虽然知道碰到了市政设施，但下车查看后，觉得自己车子无妨（没有意识到市政设施需要赔），就走了，也没有被认定为逃逸。
还有案例，肇事车辆驾驶员撞到人后，自述因为害怕对方围攻自己，而离开，竟然也没有被认定为逃逸。
法律及法理的存在是个事实，这是不是正确，应该，你满不满意，这都是主观评价，都不影响事实存在的客观性。
【 在 a000000a 的大作中提到: 】
: 剐蹭之后离开，不是逃避事故责任吗，是没有事故，还是没有责任？
--
FROM 219.237.202.*

如果你没下车，那么这次剐蹭你就咬定没感觉不知道，然后就是你主责对方违停次责。

你下车，看自己没伤，对方还穿车衣，正确的做法是留电话，没必要跑路啊，反正有保险公司还有交强险。真的不明白车祸以后有些人为啥要争论不休，不就是明年涨点保费的事情而已嘛。

你下车，看自己没伤，走了，走了，走了。。。。。。那就首先看对方有没有伤，尺子量一下位置对不对，没有伤当然争取被认定为不是逃逸了。其次就要看交警了，如果交警队的处理人员认为不构成逃逸，那么你主责对方次责。如果交警一定认为你逃逸，还可以掰扯你都没伤对方，你以为对方有车衣保护会比你轻，降低主观意愿。然后跟对方车主好好说说，给钱谈判。

over。


【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））
: 心里还窝火哪，一看没有伤，也就算了。结果今天居然接到通知说肇事逃逸，十几年了头一回。
: 通知去交通队处理。因为自己没明显伤，估计对方也没有，去处理需要注意啥？有什么后果？
: ...................
--
FROM 36.21.206.*