- 主题:震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
对的，所以内部道路违停一般不处罚，因为不属于道交法管辖范围
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我记得说交法不能直接应用于内部道路，但可以参考。
--
FROM 101.226.154.*
能否把当时文件分享，让我膜拜一下，可以将具体信息删除
另外，请教一下，您对交警定楼主肇事逃逸的看法，这个好像是另外一个法律问题了，不清楚，求解惑
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 180.201.18.*
违停对交警没有坏处，只有大于等于0的益处，违停可以贴条罚款，剐蹭给违停分责任不贡献罚款。
--
FROM 120.244.237.*
这是上海前几年的一个案例，说违停无责的那是因为事故不够严重。
https://m.163.com/dy/article/HVASD5SC0553THVL.html
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 最后是同等责任吗？能否私信分享一下复议和结果通知书，谢谢！
: 发自「今日水木 on win」
--
FROM 116.246.26.*
显然不是两码事，没有违停怎么会导致别人蹭车？
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 违停是违停 蹭车是蹭车 两码事
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 124.16.29.*
帝都马路中间随便停，司机下车送孩子，然后还要和孩子嘱咐几句，再慢慢悠悠回来，后车只能耐心等着。
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
--
FROM 114.242.250.*
这算啥，我这堵得要死的时候还一堆五米多长的奔驰宝马车掉头玩。。。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 帝都马路中间随便停，司机下车送孩子，然后还要和孩子嘱咐几句，再慢慢悠悠回来，后车只能耐心等着。
--
FROM 221.178.135.*
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 这算啥，我这堵得要死的时候还一堆五米多长的奔驰宝马车掉头玩。。。
:
好多中年美妇开着贼大的车，在贼堵的地方送孩子，我感觉这些人不上班，堵着就堵着，最多晚几分钟去做头发。
--
FROM 114.242.250.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
其实这事核心是警察不想管（管这事对警察没啥意义），真要较起真来，还得判断违停与事故的因果关系，比如违停车在小区内部必经之路上导致道路很窄，这样蹭上了违停车就有责任（责任还很大至少有50%），比如宽阔的大马路违停车停在路边，行驶的车辆撞上去，违停车应该无责，因为此时违停车就相当于一个障碍物。
--
FROM 111.202.233.*
标准答案在 4 楼。
水木啊，一群法盲，天天还瞎灌水
--
FROM 124.126.182.*