- 主题:有没有办法判武汉那个压小孩的老师死刑
最多三年，估计还是缓刑
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 那最多7年，真的太轻了，不怕出来以后家长报仇吗
:
--
FROM 101.240.218.*
加妈妈两条人命了，不太可能缓刑
【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 最多三年，估计还是缓刑
: :
--
FROM 221.216.231.*
惩恶是为了遏制恶行。交通肇事罪、过失致人死亡，都没有主观恶意，结果是因为意外和巧合。加大刑罚对避免类似的意外，边际效益很低了。
所以意外发生之后，更多关注受害者家庭的困难怎么解决，用降低刑罚的可能性，让受害人家庭获得更多的赔偿解决更现实的问题。这个逻辑完全合理
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 我觉的应该这样啊，目前的交通肇事，判的太轻了，对生命一点尊重都没有
:
--
FROM 1.203.100.*
妈妈的死，在法律上跟司机有什么关系？当然孩子的父亲或许因为妈妈的死迁怒司机，不出谅解书是可能的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 加妈妈两条人命了，不太可能缓刑
:
--
FROM 1.203.100.*
we'll see
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 妈妈的死，在法律上跟司机有什么关系？当然孩子的父亲或许因为妈妈的死迁怒司机，不出谅解书是可能的
: :
--
FROM 221.216.231.*
如果受害家庭不差钱，或者类似武汉小学生，其实对家庭资产和收入没有影响，但是情感寄托完全崩塌，一辈子走不出阴影的，这样的情况，很多人并不要什么赔偿，只要严惩肇事者，这种需求怎么满足？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 惩恶是为了遏制恶行。交通肇事罪、过失致人死亡，都没有主观恶意，结果是因为意外和巧合。加大刑罚对避免类似的意外，边际效益很低了。
: 所以意外发生之后，更多关注受害者家庭的困难怎么解决，用降低刑罚的可能性，让受害人家庭获得更多的赔偿解决更现实的问题。这个逻辑完全合理
: :
--
FROM 223.104.42.*
很好，你可以这么觉得，最后还是法院怎么觉得。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 我觉的应该这样啊，目前的交通肇事，判的太轻了，对生命一点尊重都没有
--
FROM 171.43.72.*
受害人家庭不出具谅解书，没有减轻刑罚的条件，当然就会该怎么判怎么判。但是一命抵一命的依据是什么？受害人的诉求应该无限制满足吗？一命抵一命是受害人家属的诉求吗？还是吃瓜网民网暴的需求？
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 如果受害家庭不差钱，或者类似武汉小学生，其实对家庭资产和收入没有影响，但是情感寄托完全崩塌，一辈子走不出阴影的，这样的情况，很多人并不要什么赔偿，只要严惩肇事者，这种需求怎么满足？
:
--
FROM 1.203.100.*
事情发展到这一步出具谅解书不可能了。 即便是父母仍然健在，被网络架在那个位置上
，就是本来有可能谅解也不可能了。
实际上即使最后给肇事司机缓刑了，对他的职业发展，人生，心理都已经产生了足够的
影响，惩戒的效果是达到了的， 人死不能复生，我国目前的立法精神就是对这种过失致
人死亡采取适当的量刑， 而不是支持一命抵一命， 一命抵一命是痛快，但是也仅仅是
痛快，对社会管理是一种落后思路。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 妈妈的死，在法律上跟司机有什么关系？当然孩子的父亲或许因为妈妈的死迁怒司机，不出谅解书是可能的
--
FROM 171.43.72.*
不谅解，3年顶天，出来以后又是一条好汉，受害者家庭失去所有希望，武汉这个妈妈自己就跳楼了，死都不怕了，换很多男人的话，杀了这个司机报仇的心都有吧
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 受害人家庭不出具谅解书，没有减轻刑罚的条件，当然就会该怎么判怎么判。但是一命抵一命的依据是什么？受害人的诉求应该无限制满足吗？一命抵一命是受害人家属的诉求吗？还是吃瓜网民网暴的需求？
: :
--
FROM 223.104.42.*