我支持判黄车，而且我也认可拉链行车的规矩。把黄车的行政处罚拉到刑事拘留、判刑。

我认为的是：
蓝车的处理方式是错误的。从他撞向黄车不刹车开始，他也犯错了，第二段蓝车有次要责任。第三段是错上加错，主责，且第三段造成的社会危害很大。
  
【 在 fireeyes (fireeyes) 的大作中提到: 】
:  你前面的逻辑可不是这样的，很明显倾向黄车
:  你现在承认前面2段黄车全责， 后面1段蓝车主责，黄车次责了吧
:  然后衡量一下，天平应该倾向谁？
:  
--
FROM 111.199.87.*

前面说要吃牢饭，现在又说是行政处罚？
说话能不能不要自己打自己脸？

7楼|puresync|2023-05-26 08:16:56|展开
回复|发信|转寄
都不是善茬。
蓝车被撞不是刹车而是顶着往前开，也是横惯了。
俩人都去牢房里反省吧。
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 没有后面的事发生，黄车逃逸被擒，不积极配合也就是顶格行政处罚。蓝车没刹车，正面刚了撞他的黄车，也跑不了行政处罚（想对较轻而已）。
: 行政处罚不算违法行为，群众无权扭送。
:  :  法律规定，有权将犯罪分子扭送公安机关  
: ...................
--
FROM 1.203.100.*

没发生第三段的话，双方都是行政拘留。
发生第三段了啊
  
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
:  前面说要吃牢饭，现在又说是行政处罚？
:  说话能不能不要自己打自己脸？
:  
:  7楼|puresync|2023-05-26 08:16:56|展开
--
FROM 111.199.87.*

不能轻言就不存在扭送，扭送的前提不成立  
  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  所以你也不要轻言没有犯罪
:  
:  【 在 puresync 的大作中提到: 】
:  : 这个要官方判断，不是个体主观判断。  
--
FROM 111.199.87.*

那么第三段中黄车有什么过失，让他从前面两段中的行政处罚，变成要吃牢饭了？
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 没发生第三段的话，双方都是行政拘留。
: 发生第三段了啊
--
FROM 1.203.100.*