- 主题:现在人开车真是越来越暴躁
你不要篡改他人意思好么?我说的北展桥下出口出来，哪一点与lz所说矛盾?我不明白你说的下了桥就是内道，和内道只有一条道，是什么场合下说的，以及这些和我表达的有什么联系。
桥下出口出来后的情况，我也说明好多次了。深文周纳了半天，也没见否定需要并到最左侧车道的可能性。你到底要表达什么?
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 所以楼主首帖“西向东从西直门外大街下了桥主路出辅路”，你认为的意思是西向东从西直门外大街到了桥下主路出辅路？
: 那么楼主后来回答版友质疑时还说过"下了桥就是内道"，你倒是说说看到了北展桥下以后，是怎么个只有内道一条道的说法。
:
--
FROM 114.254.9.*
lz真逗，以后记得开导航
--
FROM 103.35.105.*
按照你的意思，我篡改他人意思，下了桥就是内道，内道只有一条道，是我信口雌黄的，为了证明不是你说的那里。
那么你先回答我，按照这个逻辑，是不是满足了这些条件，就可以确定不是你说的北展桥下出口吧？你仔细看看楼主的帖，有没有说过？
知道我为什么愿意浪费时间和你玩吗，因为我的好奇心被激发了，想看看即使有充分的佐证确认一个人错了的时候，那些顽固不化的人可以胡搅蛮缠到什么程度，就是不肯承认自己错。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不要篡改他人意思好么?我说的北展桥下出口出来，哪一点与lz所说矛盾?我不明白你说的下了桥就是内道，和内道只有一条道，是什么场合下说的，以及这些和我表达的有什么联系。
: 桥下出口出来后的情况，我也说明好多次了。深文周纳了半天，也没见否定需要并到最左侧车道的可能性。你到底要表达什么?
: :
--
FROM 114.254.2.*
我不管别的，你别篡改我说的意思就行。lz说的你问他去，他没说的其他人不要杜撰。我说的就是北展桥下出口出来，我分析是这样，我没说的话你不要替我发明。至于对人家表达深文周纳，只不过是无能罢了，我早就指出我所说的线路，在礼士路北口桥下，存在需要向左侧并线的需要。对这种情况，到底是不是一定违章，都装聋作哑，对在二环边鸣笛是不是违章，都不敢涉及。只抓住人家只言片语，不管具体场景，就算人家表达不严谨，记忆有偏差，然后你就一切都对了?再说，人家以后也有详细说明路线的可能，我觉得你现在说什么充分佐证的，大概率是你误解人家意思了。我不是lz，不能代表人家去说明，我只是说我的理解，说存在这种需求。就算如你所说，后续lz确认走的是其他路线，又能说明虚线缓慢并线的情况一律违章么?我所说的调头位置情况，难道就不存在么?
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 按照你的意思，我篡改他人意思，下了桥就是内道，内道只有一条道，是我信口雌黄的，为了证明不是你说的那里。
: 那么你先回答我，按照这个逻辑，是不是满足了这些条件，就可以确定不是你说的北展桥下出口吧？你仔细看看楼主的帖，有没有说过？
: 知道我为什么愿意浪费时间和你玩吗，因为我的好奇心被激发了，想看看即使有充分的佐证确认一个人错了的时候，那些顽固不化的人可以胡搅蛮缠到什么程度，就是不肯承认自己错。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
我也很好奇，到底为什么道路参与者相互配合体谅，这么个常识性问题，什么人会对之莫名仇恨?拥堵了，正常并线就不存在了?别人没能有早的时机并入目标车道，就超越法律要求人家到前面去调头?这种人为啥还要在拥堵的大城市开车?不会被天天气死么?也就本版奇葩多而已。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 按照你的意思，我篡改他人意思，下了桥就是内道，内道只有一条道，是我信口雌黄的，为了证明不是你说的那里。
: 那么你先回答我，按照这个逻辑，是不是满足了这些条件，就可以确定不是你说的北展桥下出口吧？你仔细看看楼主的帖，有没有说过？
: 知道我为什么愿意浪费时间和你玩吗，因为我的好奇心被激发了，想看看即使有充分的佐证确认一个人错了的时候，那些顽固不化的人可以胡搅蛮缠到什么程度，就是不肯承认自己错。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
你可真够逗的，这楼盖这么高，难道不是因为楼主说了她开车的场景、方式，然后大家推测出来最有可能发生的地点，而在那个地点楼主那么开车是怨不得被人滴的，逻辑上有毛病吗？
是你一开始就要咬死北展桥下这个不知道有什么证据能支撑的地方，然后我把楼主之前说过的话拿出来证明不可能是北展桥，你捂住耳朵说我不听我不听，你去问楼主，然后自顾自在这长篇大论北展桥下出口出去礼士路那里并线掉头该不该礼让balabala，你是在搞笑吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我不管别的，你别篡改我说的意思就行。lz说的你问他去，他没说的其他人不要杜撰。我说的就是北展桥下出口出来，我分析是这样，我没说的话你不要替我发明。至于对人家表达深文周纳，只不过是无能罢了，我早就指出我所说的线路，在礼士路北口桥下，存在需要向左侧并线的需要。对这种情况，到底是不是一定违章，都装聋作哑，对在二环边鸣笛是不是违章，都不敢涉及。只抓住人家只言片语，不管具体场景，就算人家表达不严谨，记忆有偏差，然后你就一切都对了?再说，人家以后也有详细说明路线的可能，我觉得你现在说什么充分佐证的，大概率是你误解人家意思了。我不是lz，不能代表人家去说明，我只是说我的理解，说存在这种需求。就算如你所说，后续lz确认走的是其他路线，又能说明虚线缓慢并线的情况一律违章么?我所说的调头位置情况，难道就不存在么?
--
FROM 114.254.2.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也很好奇，到底为什么道路参与者相互配合体谅，这么个常识性问题，什么人会对之莫名仇恨?拥堵了，正常并线就不存在了?别人没能有早的时机并入目标车道，就超越法律要求人家到前面去调头?这种人为啥还要在拥堵的大城市开车?不会被天天气死么?也就本版奇葩多而已。
你说的从北展桥出来，不符合楼主说的下了桥这个说法
只有紫竹桥才满足楼上说的条件，并且是下了桥的一条最内侧车道
到天文馆的出口有两公里呢，西外大街都七八十的车速，到出口才变道影响别人正常行驶，不是等着挨骂吗
--
FROM 123.120.13.*
这跟连续并线非要左转一个逻辑：自私。
左转=右转+调头。
向右出辅路调头=直行红绿灯调头。
【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 前两天带孩子去动物园，西向东从西直门外大街下了桥主路出辅路才能掉头，因为我在最左车道，得一点一点并过去，后车喇叭那个急啊
: 还好右后车让我并过去了了，不然得急死他
: 还有就是有些人碰见公交并线，那个喇叭都不松手的摁，有些公交车确实是必须并线走那些路
: ...................
--
FROM 203.192.13.*
放屁 我一直走我开到天安门了我
【 在 jimihua 的大作中提到: 】
:
: 这跟连续并线非要左转一个逻辑：自私。
: 左转=右转+调头。
: 向右出辅路调头=直行红绿灯调头。
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.32.*
哈哈哈 好嘞 博君一笑
【 在 onyxu2 的大作中提到: 】
:
: lz真逗，以后记得开导航
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.32.*