- 主题:请问这四种走法是否违法？
这是题目出问题啦吧。照顾强势单位，地面划线不规范。
--
FROM 117.136.0.*
这个是路段不是路口，没有划线的话，掉头转弯都可以，包括单位出来的车，可以借道穿越道路。只不过要小心，路权在划线车道上正常行驶的车辆。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 不存在强势单位
: 那条路上有多个这种隔离带的断开位置，经常有人这么开车
: 还有一些其他路也有这种情况
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
不违法 但是路权在你。他们都是借道，不该干扰车道正常行驶车辆
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 现在我想讨论的是这种走法是否违法
: 博弈与否是另外一回事了
: 合法的话，我可以让一让他们
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
我的意思是可以掉头转弯。但是掉头不能连续变道，左转进入单位也可以。前提是不能影响车道内直行的正常行驶车辆
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 你即使说不违法，也不至于四个都不违法吧
: 至少那种连续变道的两种情况应该是违法的
--
FROM 117.136.0.*
因为横穿马路必须跨越多条车道，掉头不是必须要跨越车道要。。掉头连续变道和横穿马路都属于借道，在这个豁口，优先通行权属于直行车.只要撞了，借道的车都是主责起步。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 但我理解连续变道是违法的。
: 斜着过违法，直着过就不违法了？
--
FROM 117.136.0.*
我是把隔离带看做实线，6车道换成双向2车道。单位门换成小区门，小区门口的实线断了。我感觉在小区门口，转弯掉头都是允许的。只是出来事故 责任在谁
--
FROM 117.136.0.*
你陷入误区啦。第一个问题是，这个豁口可不可以左转和掉头，还是只能直行禁止跨越。这儿没有实线，肯定是可以跨越的。第二个问题，是转弯和掉头怎么开算违反道路交通法。跨越多个车道，未让行正常行驶的车辆，都是违法。简单说，这个豁口只要撞了，都是掉头转弯车的责任，他们没有优先通行权，见到直行车就要让。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 之前看到有人在网上写相关法律条文，禁止连续变更车道，
: 刚才上网查了一下，似乎只是地方法规。
: 全国性法规中，相关的似乎只有《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的44条：
: ...................
--
FROM 223.104.197.*
给整不会啦。不违法呀。没有发生事故，怎么能证明对方干扰你，影响你正常行驶。只能说通行效率高。撞了，才会有考虑谁在这个时间点有优先通行权呀。谁让谁
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我没陷入误区，
: 你别总是加那么多假设，例如“只要撞了”
: 我说的就是他们这么走是否违法，
: ...................
--
FROM 223.104.14.*
你说的这四种行驶方式都不违法。因为都是优先通行权的问题。没有碰撞，就不存在未让行的违法行为。你说压线，那是违反道路指示标线，和闯红灯一样。如果这个豁口有实线，压线就是违法。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我问的就是这几种情况是否违法，
: 很简单的问题。
: 没发生事故不一定不违法
: ...................
--
FROM 223.104.14.*
没有行驶轨迹冲突，何来讨论优先通行权。地面没线，又怎么会有压线违章。没有红灯，怎么能算闯红灯。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我问的就是这几种情况是否违法，
: 很简单的问题。
: 没发生事故不一定不违法
: ...................
--
FROM 223.104.14.*