水木社区手机版
- 主题:这个事故咋定责
- 具体看图片。地点官园桥西礼士路与车公庄大街交叉口。白车是右转要进入礼士路，灰车是路侧停车位出来要直行。
--
FROM 61.148.244.* - 感觉标志已经开上行车道了，用该是日产全责
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 具体看图片。地点官园桥西礼士路与车公庄大街交叉口。白车是右转要进入礼士路，灰车是路侧停车位出来要直行。
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944599360/372/large "单击此查看原图"](https://sta
: ..................
--
FROM 111.29.65.* - 有菱形标记让缓行观察
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 具体看图片。地点官园桥西礼士路与车公庄大街交叉口。白车是右转要进入礼士路，灰车是路侧停车位出来要直行。
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 1.202.53.* - 尼桑全责吧。
标致已经在正常直行了，又不是还在斜着出车位的状态，所以跟它怎么出来的无关。
**********************
又仔细观察了一下路牌，貌似标致所在车道应该是右转道不能直行吧？所以，标致也分摊一点？
不过，再看一下，尼桑所在车道应该是直行道不能右转吧。。。所以，两过相抵，还是转弯不让直行，尼桑全责？？？
懂规则帝出来指点吧
*********************
看了下街景，维持初始观点，尼桑转弯不让直行全责
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 具体看图片。地点官园桥西礼士路与车公庄大街交叉口。白车是右转要进入礼士路，灰车是路侧停车位出来要直行。
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
修改:flyingjerryc FROM 113.65.208.*
FROM 113.65.208.* - 那个不是菱形标志，只是地面的划线而已
边上属于辅路，本质上是自行车道，都不是机动车道
但路口这块也可以算已经出来了
主路出来进辅路的话不应该走这里，走这里就是右转弯
感觉应该按转弯让直行，转弯车全责
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 有菱形标记让缓行观察
--
FROM 115.47.233.8 - 这个路设计有问题，主路右转和辅路直行存在交叉，一般是主路禁止右转或辅路禁止直行才对，本案日产全责
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 那个不是菱形标志，只是地面的划线而已
: 边上属于辅路，本质上是自行车道，都不是机动车道
: 但路口这块也可以算已经出来了
: 主路出来进辅路的话不应该走这里，走这里就是右转弯
--
FROM 183.195.38.* - 说反了吧，明明是辅路进主路，主路出辅路
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 那个不是菱形标志，只是地面的划线而已
: 边上属于辅路，本质上是自行车道，都不是机动车道
: 但路口这块也可以算已经出来了
: ...................
--
FROM 1.202.53.* - 事故地点在图中红圈位置，我理解应该是辅路让主路，辅路全责
--
修改:zhenhe1216 FROM 102.36.229.*
FROM 102.36.229.* - 处理完了么？交警咋说？
白车车主我感觉他走神了，谨慎猜测是在看手机，估计接单或者接人
--
FROM 111.197.157.* - 白色尼桑准备右转碰上了正常直行的标致，白车全责吧
--
FROM 123.120.6.*