是的，逆行没有关系，替换成横穿马路，这个也会撞上。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 前段的逆行跟这事故没关系，别搅和了
--
FROM 223.72.66.*

典型的灯头让灯尾，全责毫无问题
另外，左侧汽车停着不动，这也属于典型的路口不超车的情形

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 120.244.164.*

天朝就是瞎判。

我几个前阵子有个案例，闯红灯的机动车撞了在斑马线行驶的非机动车，交警判双方平等责任。。。

还有个案子，限速30公里的村庄路上，机动车开到100多，没采取任何制动措施的情况下把一个左转的自行车撞死，交警也判的同等责任，理由是老头左转没打手势。。。


【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 标  题: 绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 11 00:41:06 2023), 站内
:
: 【非机动车逆行+闯红灯导致事故,交警判定绿灯正常通行的机动车主责。这个结果合理吗？需要行政复议吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lEm59ZZ
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
:
--
修改:bom FROM 180.114.181.*
FROM 180.114.181.*

这不合理，应该主次责比较合理
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 天朝就是瞎判。
: 我几个前阵子有个案例，闯红灯的机动车撞了在斑马线行驶的非机动车，交警判双方平等责任。。。
: 还有个案子，限速30公里的村庄路上，机动车开到100多，没采取任何制动措施的情况下把一个左转的自行车撞死，交警也判的同等责任，理由是老头左转没打手势。。。
: ...................
--
FROM 183.195.38.*

电驴一开始是否逆行，跟本案无关。
不过从灯的次序来看，确实她闯红灯了，当时她的方向应该是左转。
这种案件，普通车确实有点亏，只能说车主没有集中注意力，换做我，我应该能刹得住。另外超黑色SUV之前不应该加速，这典型的鬼探头了。
责任对半比较好，电驴闯红灯是引发此次事故的主要原因，本来应该电驴主责，但考虑到电驴是弱势方，一半一半是合理的。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 自行车要么是横向闯红灯（实际情况本就如此），退一步讲，按照交警那个理论算成垂直方向左转车，怎么也得是左转弯非机动车妨碍了直行车辆正常行驶。
--
FROM 183.128.104.*