- 主题:绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？
电动车是沿着东向西一侧一路逆行到路口然后过马路
交警的意思是，因为她是从西向东逆行进路口，所以应该看西向东的放行信号而不是南向北的放行信号，所以没有闯红灯。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 电动车哪里逆行了 ...
--
FROM 223.104.41.*
逆行很重要，没有前面逆行进路口这一段，交警只能算电动车闯红灯全责了。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 逆行和这事故没什么关联啊，难道只要发生事故，往前倒推，有过逆行就要承担相应责任？ ...
--
FROM 223.104.41.*
有专业人士能给解释吗？她逆行已经完成了，和事故发生没有关系了。就是一个横穿马路的行为。如果他没闯灯，碰撞的位置已经过了马路中心，说明横穿的行为已经发生一段时间了，机动车应该发现，而没有发现，给个主责没问题。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 电动车是沿着东向西一侧一路逆行到路口然后过马路
: 交警的意思是，因为她是从西向东逆行进路口，所以应该看西向东的放行信号而不是南向北的放行信号，所以没有闯红灯。
:
--
FROM 223.104.3.*
这种不适用灯头灯尾规则。
因为这条路是双向6车道的，开始穿越道路时，是绿灯。但穿过3车道，到道路中间时已经是红灯了，这时是要停下来，不能继续穿越剩下的3车道。
所以先穿越的3车道上发生事故可以适用灯头灯尾规则，后面的3条车道里发生事故并不能适用。
个人观点。
--
FROM 39.171.224.*
没看出来南北方向是分开放行。视频二里左转灯是灭的，只亮了直行灯和右转灯。这个路口东西方向是干路，南北方向是支路，干路车多方向都是同时放行，支路方向不应该是分别放行
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 第二段视频看， 北向南的左转和直行是分开放行的信号灯，那么自行车驶入时南北向直行方向应当是红灯。
: --
--
FROM 125.34.183.*
逆行这段和事故半毛钱关系都没有
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 有专业人士能给解释吗？她逆行已经完成了，和事故发生没有关系了。就是一个横穿马路的行为。如果他没闯灯，碰撞的位置已经过了马路中心，说明横穿的行为已经发生一段时间了，机动车应该发现，而没有发现，给个主责没问题。
: --
--
FROM 125.34.183.*
知道自己视线被遮挡就要减速安全通过
也就是对方是电动车
对方如果是个渣土车你也这么开吗
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 左边的车视线没有遮挡，直行车视线被左侧车遮挡，能看到当然好，看不到电驴也不是过错。
【 在 mango7788 的大作...
--
FROM 223.104.42.*
视线阻挡看不到被挡区域情况是客观现实，当然不是过错， 但是明知视线被挡，看不到被挡情况，还盲目前进，不减速观察，就是你的过错。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 左边的车视线没有遮挡，直行车视线被左侧车遮挡，能看到当然好，看不到电驴也不是过错。
: --
--
FROM 125.34.183.*
此路口左转和直行同时放行。有左转车通行，恰恰说明直行也是绿灯
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 垂直方向明显是红灯，在视频车车道绿灯前，垂直车道正在左转。这个时候垂直车道一般是红灯。
: --
--
FROM 125.34.183.*
我觉得难道不是 电动车过人行横道 必须推行 是这起事故的主因吗？如果推行了肯定不会发生这个事故了。
--
FROM 115.47.64.*