- 主题:真正的老司机，要知道怎样“被超车”
废话的意思不是说他不对，而是他没有用
没有任何指导性
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我觉得你对这个底线的仇视态度是一种病态，这也是自由，你也管不着。
--
FROM 219.143.9.*
另外，在前车快速接续行驶情况下，强行超速超车，连续超车，也是违章行为，按你的观点也不应该纵容。但我和你不一样，不应该纵容和任何情况下确保安全，做到尽全力避免事故，一点儿也不矛盾。强调底线，不是纵容。
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 你的想法是有问题啊兄弟
: 就像我说的，我主动让人超我过去，第一为了我的安全，第二是那种情况下他超过去，不会对我的速度造成一点影响，我该什么时候到达目的地还是会什么时候，因为超了我的车人很快就绝尘而去了
: 但是加塞不一样，排队的时候本来就不应该纵容加塞。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这条底线是最有用的，具有强制指导性，超越一切其他交规。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 废话的意思不是说他不对，而是他没有用
: 没有任何指导性
--
FROM 219.237.202.*
有人加塞你让不让？
不让和这条底线冲突不冲突？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这条底线是最有用的，具有强制指导性，超越一切其他交规。
--
FROM 219.143.9.*
正常行驶就不冲突，正常行驶不包括主动制造或者放任事故，遇到危急危险，任何时候都要尽全力避免事故，这和可以不让，不应该让，不矛盾。就如对正在遂行超速借道超车，借道连续超车违章行为的车辆，在危急时，正常行驶车辆也应该尽全力采取避免事故措施（应该在此是必须的含义），这也跟正常行驶无可厚非不矛盾。非要把我所述正常行驶的默认底线抽去，如果是误解也就算了，可我反复强调下还这样，只能是蓄意的坏而非蠢。
没有这个底线，奢谈什么道德，素质，规则，路权，行车文化，都是扯淡，不怕得罪人，本版就是充斥这种自相矛盾的扯淡，底线都不要，却夸夸其谈别的，好笑。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 有人加塞你让不让？
: 不让和这条底线冲突不冲突？
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
对方不正常行驶，你让不让？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正常行驶就不冲突，正常行驶不包括主动制造或者放任事故，遇到危急危险，任何时候都要尽全力避免事故，这和可以不让，不应该让，不矛盾。就如对正在遂行超速借道超车，借道连续超车违章行为的车辆，在危急时，正常行驶车辆也应该尽全力采取避免事故措施（应该在此是必须的含义），这也跟正常行驶无可厚非不矛盾。非要把我所述正常行驶的默认底线抽去，如果是误解也就算了，可我反复强调下还这样，只能是蓄意的坏而非蠢。
: 没有这个底线，奢谈什么道德，素质，规则，路权，行车文化，都是扯淡，不怕得罪人，本版就是充斥这种自相矛盾的扯淡，底线都不要，却夸夸其谈别的，好笑。
--
FROM 219.143.9.*
你前面不是要紧跟前车么
怎么现在 应该尽全力
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正常行驶就不冲突，正常行驶不包括主动制造或者放任事故，遇到危急危险，任何时候都要尽全力避免事故，这和可以不让，不应该让，不矛盾。就如对正在遂行超速借道超车，借道连续超车违章行为的车辆，在危急时，正常行驶车辆也应该尽全力采取避免事故措施（应该在此是必须的含义），这也跟正常行驶无可厚非不矛盾。非要把我所述正常行驶的默认底线抽去，如果是误解也就算了，可我反复强调下还这样，只能是蓄意的坏而非蠢。
: 没有这个底线，奢谈什么道德，素质，规则，路权，行车文化，都是扯淡，不怕得罪人，本版就是充斥这种自相矛盾的扯淡，底线都不要，却夸夸其谈别的，好笑。
--
FROM 219.143.9.*
这有任何疑问么？难道你要直接撞上去？
不要文字游戏，让跟让不一样，让和应该让也不是一回事。这里的让，是紧急危险情况下的避让，不是礼让。可以不礼让，不等于可以罔顾危险，不避让。危急时避让，没有任何讨论空间，这是必须。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 对方不正常行驶，你让不让？
--
FROM 219.237.202.*
那为什么对借道超车的，你就要紧跟前车
你这自相矛盾
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这有任何疑问么？难道你要直接撞上去？
: 不要文字游戏，让跟让不一样，让和应该让也不是一回事。这里的让，是紧急危险情况下的避让，不是礼让。可以不礼让，不等于可以罔顾危险，不避让。危急时避让，没有任何讨论空间，这是必须。
--
FROM 219.143.9.*
第一，快速接续行驶是符合交规的正当行为。第二，快速接续行驶可以杜绝合理的借道超车需求。第三，快速接续行驶与危急时避让，丝毫也不矛盾。第四排队慢行时，头车压队，这不是快速接续行驶情形，如有特殊需要，后车借道超车，并非不可以，但会被很多人认定为插队。这个场景希望不要逻辑上自相矛盾。
我再说一次，任何其他道理，都是在危急时必须避让的前提下的，如果还要混淆，我不介意以后再重复。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你前面不是要紧跟前车么
: 怎么现在 应该尽全力
--
FROM 219.237.202.*