- 主题:真正的老司机，要知道怎样“被超车”
什么叫本来合理？抛开事实不谈那套大妈逻辑么？任何事都有条件。超速借道超车需求合理么？借道连续超车需求合理么？
快速接续行驶是交规规定的方式，凭交规够不够？不快递接续才是会堵车，你为了抬杠已经黑白颠倒了。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 本来这要求是合理的
: 你一番操作，把合法的路给堵住了
: 你凭什么这么干？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
合理的借道超车需求，这词是你说的
现在你说不存在合理的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么叫本来合理？抛开事实不谈那套大妈逻辑么？任何事都有条件。超速借道超车需求合理么？借道连续超车需求合理么？
: 快速接续行驶是交规规定的方式，凭交规够不够？不快递接续才是会堵车，你为了抬杠已经黑白颠倒了。
--
FROM 111.31.180.*
还在矫情，好比我说不犯法，你说犯法俩字是你说的……一般的理屈词穷都干不出这种义务教育漏网之鱼也不屑的事儿……前车开到限速，快速接续行驶，这种情况下就是不存在合理的借道超车需求，有什么疑问么？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 合理的借道超车需求，这词是你说的
: 现在你说不存在合理的？
--
修改:lvarez FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
不存在的东西，你的杜绝从何谈起？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 还早矫情，好比我说不犯法，你说犯法俩字是你说的……一般的理屈词穷都干不出这种义务教育漏网之鱼也不屑的事儿……前车开到限速，快速接续行驶，这种情况下就是不存在合理的借道超车需求，有什么疑问么？
--
FROM 111.31.180.*
”快速接续行驶可以杜绝合理的借道超车需求。”
这是你的原文
这句话想表达的意思应该是
“”快速接续行驶可以杜绝不合理的借道超车需求。”
你这re了好多篇，就是不认自己少敲了个“不”字
或者你可以继续论述 “杜绝合理需求”的正确性
拭目以待
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 还早矫情，好比我说不犯法，你说犯法俩字是你说的……一般的理屈词穷都干不出这种义务教育漏网之鱼也不屑的事儿……前车开到限速，快速接续行驶，这种情况下就是不存在合理的借道超车需求，有什么疑问么？
--
FROM 111.31.180.*
杜绝了条件才是没有了可能，你到底懂不懂基本语意？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 不存在的东西，你的杜绝从何谈起？
--
FROM 124.64.19.*
你脑子咋想的？即便快速接续行驶，人家也可以也可能违章超车，怎么可能杜绝了不合理的超车需求？为了抬杠啥都不顾了？真可怜。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: ”快速接续行驶可以杜绝合理的借道超车需求。”
: 这是你的原文
: 这句话想表达的意思应该是
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
在超过去之后短暂轻微的鸣笛，这难道还会理解成催促？
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 怎么分辨鸣笛是感谢还是催促
--
FROM 3.110.81.*
防微杜渐
防患于未然
你捋捋这里面的逻辑，防范杜绝后面接的都是个负面的词
再看看你的 杜绝合理需求
然后请继续谈 杜绝合理需求 的合理性
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你脑子咋想的？即便快速接续行驶，人家也可以也可能违章超车，怎么可能杜绝了不合理的超车需求？为了抬杠啥都不顾了？真可怜。
--
FROM 117.136.1.*
呵呵
对，你说的和我说的毫不相关，那你回我干啥呢？
我没说你说我违章，你说我鼓励后车超速超车，连续超车
但实际上你理解错了，我是让后车先超我，给他一个空进到第一辆车和我之间
这是避免他连续超车出事故
你说你是不是理解错了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你理解有问题，不要赖在别人头上。我说过你苛责他人么？我表达自己要求自己这样支持，不要苛责他人，需要你苛责他人了才能表达么？我是说在前车快速接续行驶下，后车的超速超车，连续超车，是违章行为，有说是你违章么？
--
FROM 103.46.220.*