- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
道路交通事故属于特殊侵权责任，道交法有专门规定，在民法典与道交法冲突时应该按特别法优于一般法的原则去适用道交法的规定。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 2是错的，大量交通事故案由的民事案例，都援引了民法典。不是只能道交法。 ...
--
FROM 223.104.41.*
非蠢即坏的垃圾。还交通范畴呢。高速上随意横切的车也不少，对后车带来多大危险没点数吗？即便不是高速，城里让后车急刹的情况也不少，后车如果操作不当躲避的话可能引发更多事故。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 交通法范畴内的违章啊
:
: 如果没有更恶劣的升级行为， 就按照交通法处罚。
: --
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 117.136.0.*
不让加塞，要排队，不排队加塞的人都判处死刑，这样就没人加塞了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道 ...
--
FROM 124.217.188.*
我留的那点安全距离 不是给你加塞用的
遇见这种 我方向盘一点都不会歪 老老实实掰回去就行
--
FROM 159.226.85.*
如果加塞有30%的概率能得到处罚，也就没有后面升级的撞车行为了，还是小矛盾没解决，升级成更大的矛盾。
假如随手拍支持行车记录仪取证，并且大概率进行处罚，不只是加塞，我觉得所有行车过程中的违章都会少一大半。
--
FROM 106.38.48.*
没法界定
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
法盲啊
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 确实需要可执行啊你说故意杀人都是怎么判的？ 都是凶手承认自己故意吗？ 如果凶手说我虽然砍了他100刀 ...
--
FROM 114.254.2.*
加塞算不算故意？
--
FROM 114.254.0.*
跟基本法理相悖
现行法律框架最核心的就是假定无罪
且事实上很难证明主观故意
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
碰瓷本质是事后的讹诈行为
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 有啊， 有好多碰瓷的被判了， 还有人碰违章车的呢。
:
--
FROM 115.183.10.*