- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
“那很快就有变态找违章行人杀着玩了”？你的思维很奇怪？你真不了解机动车与行人发生交通事故，大都判机动车承担全部或部分责任吗？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 61.149.219.*
楼主的观点就是：老子天下第一，谁不让谁故意。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 43.227.255.*
所以这个加速跟本判断不了是否故意的
除非撞了之后后退继续撞
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 按你这个描述当然是过失， 鸡贼全责或者主责。
:
--
FROM 112.64.60.*
不过就是一些暴戾的人利用法律去满足内心的阴暗罢了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 36.110.69.*
一针见血
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: 楼主的观点就是：老子天下第一，谁不让谁故意。
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 120.244.152.*
我觉得，速度快的时候，随意变道引起后车紧急处理的案件，更应该严判才对。相反这种静态下加塞的倒是关系不大，因为危险性小。麻痹高速上右侧服务区出来50码直接变4个车道的傻逼都有，然而大部分后车只能自己紧急制动，即使有心想教训对方也不敢。这种就应该提供记录仪视频后直接12分给我重考去。
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 非蠢即坏的垃圾。还交通范畴呢。高速上随意横切的车也不少，对后车带来多大危险没点数吗？即便不是高速，城里让后车急刹的情况也不少，后车如果操作不当躲避的话可能引发更多事故。
: 发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 125.112.31.*
打灯了，我都会让，不打灯，那就看他运气了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
发自「今日水木 on M2102J2SC」
--
FROM 124.126.5.*
守住自己的行车道不叫故意撞车
明知对方不让还往里挤的属于故意撞车
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
--
FROM 123.185.122.*
无法取证，如果是没踩刹车，可以理解为疏忽，没料到加塞车会强插。如果确实加速了，手忙脚乱油门当刹车很常见
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 183.30.57.*
法不能向不法让步，不可能他违章我还必须让他，有点是非观念OK？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 221.223.25.*