- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责,不论此前交通法范畴内的是非
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 怎么判断故意还是无意????你解决不了这个问题?
:
: 你能解决这个问题了。。。妥妥的福布斯
: --
: 你的就是我的,我的还是我的
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 idlike 的大作中提到: 】
: 要法律做什么,谁还不能找出一堆理由来
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 驾车情景下,只有一系列动作才能判定故意。且只有人员伤亡的情况下、才会认定是否故意。
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 cannabiss 的大作中提到: 】
: 别人拿刀砍你,当刀距你10公分的时候,你要躲开,不然,你就是碰瓷
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 kkkkv31 的大作中提到: 】
: 给楼主扳回一分,同意楼主观点。这社会逮理不让人得太多,过分了都。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 后面那车可以假定前面加塞的只是不小心打错方向盘,很快就出去。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 mart 的大作中提到: 】
: 别人正常行驶 想要加塞的才是故意想撞人家
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 你自己经常插队???
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 blind 的大作中提到: 】
: 加塞全责,不然鸡贼车更多。
: 再说,你怎么证明对方是故意撞车。你不服交警判罚,你可以自己举证,去走法律程序,凭什么浪费公共资源,让交警替你举证。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 有路权的理直气壮假设没路权方会注意观察,并且让自己
: 所以没有撞车故意
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*