- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责,不论此前交通法范畴内的是非
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车呗
【 在 fireant 的大作中提到: 】
: 有时间去拍脑袋猜是不是故意,这个很难判断
: 不如去直接确定那些明知道自己违规,还非要并进去的,这个不用猜。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞哦,不让的都是恶意撞车哦
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 可证明是故意的,我觉得没问题。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 zhaohu727 的大作中提到: 】
: 刹不住车很常见啊
:
: 发自「今日水木 on OCE-AN50」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
简单啊,lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 sword4wxw 的大作中提到: 】
: 法应该把事情搞的简单高效。如果法要照顾这个特殊情况,那就有很多同级别甚至更高级别的特殊情况需要照顾。那个复杂程度,考驾照该比上司法考试了。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
哈哈 lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 ilovemyself1 的大作中提到: 】
: 也可能是前车走了,宝马怕被加塞赶紧加油跟上,结果布加迪快一步,豪车反应快,宝马没来急刹车。
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz坚持,lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: “但如果违章一方已经出现在那里, 你也不存在反应不及的问题, 却还是故意撞上去,就应该负责,而且追加处罚。”
:
: 1 但如果违章一方已经出现在那里----------限定了违章方,负主要责任。
: 2 你也不存在反应不及的问题 --------- 判定标准是什么?
: 3 却还是故意撞上去 ---------- “故意”的确切定义是什么?怎么量化?
: 4 就应该负责 --------- 具体付什么责任,怎么裁定?
: 5 而且追加处罚 -------- 判定依据是什么?处罚标准是什么?
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 他根本没分清哪个是故意的,明明加塞的车是故意的,加塞的车故意变道冲撞有路权的车辆
:
: 按楼主的说法,不止交规处罚,还要再加上其他惩罚
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞,不让的都是恶意撞车
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 故意撞是为民除害
: 故意撞的多了,傻逼自然就少了
: 空气得到了净化
: 品德得到了升华
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你没有办法证明主观故意,能证明主观故意就不是交通事故了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: 就冲着还有这种不分是非的帖子,还有楼主这种胡搅蛮缠的人,更加坚定我看到加塞绝不让步,宁愿修车的想法
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*