- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
一般人 是 真想撞上去但是怕麻烦忍了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这个问题说很多次了
: 法律认定故意不是看口供也不是提取你脑电图日志，是看法律“一般人”的做法。 一般人这么干肯定是故意， 不故意干不出来， 那你干了就是故意。
:
: ...................
--
FROM 183.202.197.*
加塞就是故意的
不故意怎么拐弯跑别的车道
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 怎么判断故意还是无意？？？？你解决不了这个问题？
: 你能解决这个问题了。。。妥妥的福布斯
:
: ...................
--
FROM 115.183.155.*
你现在爬了全楼，知道一般人都怎么做了吧
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 这个问题说很多次了
: 法律认定故意不是看口供也不是提取你脑电图日志，是看法律“一般人”的做法。 一般人这么干肯定是故意， 不故意干不出来， 那你干了就是故意。
:
: ...................
--
FROM 39.144.57.*
你认为有屁用
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
发自「今日水木 on V2183A」
--
FROM 124.207.31.*
路权都不管不顾了？ 其他的权利又怎么算
--
FROM 183.230.4.*
弱智啊 你怎么判断故意？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道 ...
--
FROM 106.38.89.*
没有前边的乱加塞，会有后边的撞车？
因果关系都搞不懂，就别大放厥词了
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我就是说要处罚故意制造事故这个行为
: 如果你只是想， 不真踩油门，是不用罚的。
--
FROM 60.210.57.*
看见前车走了空档大，加速跟车，没找到有 sb 加塞进来，反应不及刹不住了，这不是很正常吗
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 宝马本来是停稳的，然后对准了加速撞的。
: --
--
FROM 223.104.42.*
你说的不是废话吗？值得讨论吗？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 58.211.119.*
你认为的又不是法律，没卵用
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................
--
FROM 124.127.67.*