这帖子是故意找话题上十大吧？
没有具体案例，争论就没有明确主题。
“故意”，更是一个模糊概念。
交通法也从来没有说A违章B就可以随意撞。
比如A实线变道，变道结束10秒后B追尾，那肯定追尾这事还是B全责，不会因为A实线变道就A全责了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 标 题: 我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 23 18:21:13 2023), 站内
:
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
:
: 十大里一堆负分， 某些人还话里话外支持故意撞车， 这些人真是跟我三观不和。
:
:
: 这次还好是撞了个车， 如果警察判案也都是这个风气， 那很快就有变态找违章行人杀着玩了。
: --
: ※ 修改:·SHENOK 于 Jul 23 18:27:58 2023 修改本文·[FROM: 86.164.81.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 86.164.81.*]
:
--
修改:SHENOK FROM 86.164.81.*
FROM 218.74.9.*