【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 26 16:50:06 2023), 站内
:
: 看，你又在编造，或者你是不是老是活在自己的臆想中呢？没说过你说故意，是你自己说你是以lz说的故意为前提的。
: 我从没有说过布加迪怎么怎么样了，我是说没有所谓新交规，交规早就存在明确界定加塞插队的发条了，具体哪条我已经告诉你了。
“没有所谓的新交规”，网上搜索“2022新交规”怎么会有很多结果？你说没有就没有？还是说，网上那么多“2022新交规”因为你说了“没有所谓新交规”，就是扯淡？枉顾事实是你的本性吧。你居然说我“活在自己的臆想中”？
看你的几个回复，似乎在普法。这么严谨的话题，你却顾头不顾腚，真让人怀疑你所谓的法律水平
这背后究竟是达克效应在你身上显灵了——越是没本事的人越觉得自己NB，还是认知失调让你心里严重失衡——欲赋新辞强说愁？
: 至于，一般交通事故纠纷依据的法理原则，我也说过了。
: 最后，我一直在说事故，就是没有考虑任何故意的存在，在不存在故意的前提上才能这么说（具体法理我也解释了）。
: 【 在 Lookerson 的大作中提到: 】
: : 你咋还在强调是我说的故意，说我编造？思维真够混乱的
: : 你不是说我不懂什么叫加塞么？我以布加迪这个实际案例为例，列出具体步骤，我在顺着你的话说，你咋又有意见了？
: : 莫非你是猴子请来的逗比？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 60.210.57.*